Section VI de la cassation civile 5 Octobre 2017 n. 23278. Il n'intègre pas les extrêmes d'une exception au sens strict, plutôt qu'une simple défense.
le fait.
Tribunale e Corte di appello respingevano l’opposizione proposta dal cliente contro il decreto ingiuntivo con il quale la banca gli aveva intimato il pagamento del saldo debitore del conto corrente. Le corti di merito, premessa la genericità delle argomentazioni svolte dall’opponente/appellante per contestare la sussistenza e l’ammontare del credito ex adverso preteso, avevano, en fait, escluso di poter rilevare d’ufficio la nullità di singole clausole contrattuali. Il cliente ricorreva in cassazione.
la décision.
Con laconica affermazione, il Supremo Collegio ha indicato: “questa Corte ha infatti ripetutamente affermato che la nullità delle clausole contrattuali che prevedono la corresponsione di interessi anatocistici o di interessi usurari è rilevabile dal giudice d’ufficio”.
Sebbene la sentenza non faccia menzione di precedenti pronunce, da tempo risalente, le Conseil suprême (e la Consulta) afferma che la nullità delle clausole di contratti bancari per la determinazione del tasso d’interesse anatocistico o usurario è rilevabile anche d’ufficio (Cass. Civ. Sez. NOUS 5 Octobre 2017 n. 23278; Cass. Civ. Sez. je 19 Janvier 2017 n. 1341; Cass. Civ. Sez. je 17 Août 2016 n. 17150; Cass. Civ. Sez. NOUS 01 juillet 2014 n. 14887; Cass. Civ. Sez. III 30 Janvier 2014 n. 2072; Cass. Civ. Sez. je 30 Octobre 2013 n. 24483; Cass. Civ. Sez. je 09 Janvier 2013 n. 350; Cass. Civ. Sez. III 22 mars 2011 n. 6518; Cass. Civ. je 25 novembre 2010 n. 23974; Cass. Civ. Sez. je 10 Octobre 2007 n. 21141; Cass. Civ. Sez. je 01 mars 2007 n. 4853; Cass. Civ. Sez. je 28 Octobre 2005 n. 21080; Cass. Civ. Sez. je 13 Octobre 2005 n. 19882; Cass. Civ. Sez. je 19 mai 2005 n. 10599; Cass. Civ. Sez. je 25 février 2005 n. 4094; Cass. Civ. Sez. je 25 février 2005 n. 4093; Cass. Civ. Sez. je 25 février 2005 n. 4092; Cass. Civ. Sez. je 17 novembre 2000 n. 14899; Cour constitutionnelle 12 Octobre 2007 n. 341; Cour constitutionnelle 17 Octobre 2000 n. 425).
La possibilità non è esclusa in sede di gravame.
E’ concessa dall’art. 1421 c.c., in quanto si verte in punto di nullità.
E’ consentita dall’art. 1418 c.c., per contrasto con norme imperative.
Non integrando gli estremi di una eccezione in senso stretto, plutôt qu'une simple défense, non si traduce in una violazione dei principi della domanda e del contraddittorio.
 
 
 
The post Interessi anatocistici o usurari rilevabili d’ufficio appeared first on Diritto.it.
La source: Diritto.it