Cassazione Civile Sezione VI 5 Oktober 2017 n. 23278. Non integra gli estremi di una eccezione in senso stretto, bensì di una mera difesa.
Die Tatsache.
Tribunale e Corte di appello respingevano l’opposizione proposta dal cliente contro il decreto ingiuntivo con il quale la banca gli aveva intimato il pagamento del saldo debitore del conto corrente. Le corti di merito, premessa la genericità delle argomentazioni svolte dall’opponente/appellante per contestare la sussistenza e l’ammontare del credito ex adverso preteso, avevano, tatsächlich, escluso di poter rilevare d’ufficio la nullità di singole clausole contrattuali. Il cliente ricorreva in cassazione.
La decisione.
Con laconica affermazione, il Supremo Collegio ha indicato: “questa Corte ha infatti ripetutamente affermato che la nullità delle clausole contrattuali che prevedono la corresponsione di interessi anatocistici o di interessi usurari è rilevabile dal giudice d’ufficio”.
Sebbene la sentenza non faccia menzione di precedenti pronunce, da tempo risalente, il Supremo Collegio (e la Consulta) afferma che la nullità delle clausole di contratti bancari per la determinazione del tasso d’interesse anatocistico o usurario è rilevabile anche d’ufficio (Cass. Civ. Sez. WIR 5 Oktober 2017 n. 23278; Cass. Civ. Sez. ich 19 Januar 2017 n. 1341; Cass. Civ. Sez. ich 17 August 2016 n. 17150; Cass. Civ. Sez. WIR 01 Juli 2014 n. 14887; Cass. Civ. Sez. III 30 Januar 2014 n. 2072; Cass. Civ. Sez. ich 30 Oktober 2013 n. 24483; Cass. Civ. Sez. ich 09 Januar 2013 n. 350; Cass. Civ. Sez. III 22 März 2011 n. 6518; Cass. Civ. ich 25 November 2010 n. 23974; Cass. Civ. Sez. ich 10 Oktober 2007 n. 21141; Cass. Civ. Sez. ich 01 März 2007 n. 4853; Cass. Civ. Sez. ich 28 Oktober 2005 n. 21080; Cass. Civ. Sez. ich 13 Oktober 2005 n. 19882; Cass. Civ. Sez. ich 19 maggio 2005 n. 10599; Cass. Civ. Sez. ich 25 Februar 2005 n. 4094; Cass. Civ. Sez. ich 25 Februar 2005 n. 4093; Cass. Civ. Sez. ich 25 Februar 2005 n. 4092; Cass. Civ. Sez. ich 17 November 2000 n. 14899; Corte Costituzionale 12 Oktober 2007 n. 341; Corte Costituzionale 17 Oktober 2000 n. 425).
La possibilità non è esclusa in sede di gravame.
E’ concessa dall’art. 1421 Gleichstrom, in quanto si verte in punto di nullità.
E’ consentita dall’art. 1418 Gleichstrom, per contrasto con norme imperative.
Non integrando gli estremi di una eccezione in senso stretto, bensì di una mera difesa, non si traduce in una violazione dei principi della domanda e del contraddittorio.
 
 
 
The post Interessi anatocistici o usurari rilevabili d’ufficio appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it