Ha l’onere di dare adeguata motivazione dell’eliminazione e della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità, l’accertamento della conformità della liquidazione a quanto risulta dagli atti ed alle tariffe.
Il fatto.
Un avvocato ricorreva in Cassazione contro una sentenza di appello del Tribunale che aveva liquidato i suoi compensi al di sotto dei minimi.
La decisione
Il Collegio premette che i nuovi parametri devono applicarsi ogni qual volta la liquidazione giudiziale intervenga in un momento successivo alla data di entrata in vigore del predetto decreto e si riferisca al compenso spettante ad un professionista che, a quella data, non abbia ancora completato la propria prestazione professionale, ancorché tale prestazione abbia avuto inizio e si sia in parte svolta quando ancora erano in vigore le tariffe abrogate, evocando l’accezione omnicomprensiva di “compenso” (principio già affermato con arresti Civ. Суперагент. III 21 июнь 2016 N. 12741; Касс. Civ. Суперагент. Unite 12 октября 2012 N. 17405 е 17406).
Ribadisce ulteriore principio risalente, secondo il quale il giudice non può liquidare compensi in misura inferiore a quelli indicati dalla legge, ma ha l’onere di dare adeguata motivazione dell’eliminazione e della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità, l’accertamento della conformità della liquidazione a quanto risulta dagli atti ed alle tariffe.
D’altro canto, l’onere dell’appellante è quello di fornire al giudice d’appello gli elementi essenziali per la rideterminazione del compenso dovuto al professionista, indicando specificamente importi e singole voci riportate nella nota spese prodotta in primo grado, che può essere assolto anche con nota spese ( N. 21791/2015 e Cass. N. 2339/2017).
Riassumendo, ed in estrema sintesi, anche tenendo conto i precedenti arresti giurisprudenziali, il giudice ha l’onere di indicare dettagliatamente le singole voci che riduce, perché chieste in misura eccessiva, o elimina, perché non dovute ( Civ. Суперагент. МЫ 6 июнь 2017 N. 14038; Касс. Civ. Суперагент. 10 ноябрь 2015 N. 22883; Касс. Civ. Суперагент. я 17 сентябрь 2015 N. 18238, Касс. Civ. Суперагент. Lav. 24 февраль 2009 N. 4404; Касс. Civ. Суперагент. III 08 февраль 2007 N. 2748), наоборот, per i parametri medi, il giudice non incontra particolari obblighi di motivazione (Касс. Civ. Суперагент. II 30 июнь 2015 N. 13400; Касс. Civ. Суперагент. Lav. 23 июнь 1997 N. 5607; Касс. Civ. Суперагент. я 19 октября 1993 N. 10350) che invece sussistono allorquando liquida parametri diversi (Касс. Civ. Суперагент. 10 ноябрь 2015 N. 22883; Касс. Civ. Суперагент. я 17 сентябрь 2015 N. 18238; Касс. Ручка. Суперагент. V 8 июль 2014 N. 29934).
Comune denominatore per l’interprete è quello di attenersi ai criteri medi: non sarà un caso che il legislatore abbia ripetuto nel dm 55/2014 ben venticinque volte il termine “di regola” nel dm 55/2014: 2, comma II; Изобразительное искусство. 4 comma I (tre volte); Изобразительное искусство. 4 comma II; Изобразительное искусство. 4 comma III; Изобразительное искусство. 4 comma IV; Изобразительное искусство. 4 comma VI; Изобразительное искусство. 5 comma I (viene usato il termine “di norma”); Изобразительное искусство. 5 comma VI; Изобразительное искусство. 6 comma I; Изобразительное искусство. 8 comma II; Изобразительное искусство. 9 comma I; Изобразительное искусство. 10 comma I; Изобразительное искусство. 10 comma II; Изобразительное искусство. 11 comma I; Изобразительное искусство. 12 comma I, Изобразительное искусство. 12 comma II, Изобразительное искусство. 15 comma I; Изобразительное искусство. 17 comma I; Изобразительное искусство. 19 comma I; Изобразительное искусство. 21 comma VII; Изобразительное искусство. 22 comma I; Изобразительное искусство. 24 comma I; Изобразительное искусство. 26 comma I.
 
Объем рекомендуется:

Guida pratica alla pensione dell’avvocato
Salvatore Esposito – Rocchina Staiano, 2015, Maggs Издательство
Il testo, aggiornato con il Regolamento attuativo pubblicato in G.U. nell’agosto 2014, espone le argomentazioni riguardanti i contributi da versare alla Cassa Forense e soprattutto gli aspetti previdenziali per l’avvocato. Si illustrano, con taglio operativo, le questioni…

24,00 € 20,40 € Купить

его www.maggiolieditore.it

The post Il giudice deve motivare la liquidazione di bassi compensi appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it