Ha l’onere di dare adeguata motivazione dell’eliminazione e della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità, l’accertamento della conformità della liquidazione a quanto risulta dagli atti ed alle tariffe.
الحقيقة.
Un avvocato ricorreva in Cassazione contro una sentenza di appello del Tribunale che aveva liquidato i suoi compensi al di sotto dei minimi.
La decisione
Il Collegio premette che i nuovi parametri devono applicarsi ogni qual volta la liquidazione giudiziale intervenga in un momento successivo alla data di entrata in vigore del predetto decreto e si riferisca al compenso spettante ad un professionista che, a quella data, non abbia ancora completato la propria prestazione professionale, ancorché tale prestazione abbia avuto inizio e si sia in parte svolta quando ancora erano in vigore le tariffe abrogate, evocando l’accezione omnicomprensiva di “compenso” (principio già affermato con arresti Civ. Sez. III 21 يونيو 2016 ن. 12741; كاس. Civ. Sez. Unite 12 أكتوبر 2012 ن. 17405 البريد 17406).
Ribadisce ulteriore principio risalente, secondo il quale il giudice non può liquidare compensi in misura inferiore a quelli indicati dalla legge, ma ha l’onere di dare adeguata motivazione dell’eliminazione e della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità, l’accertamento della conformità della liquidazione a quanto risulta dagli atti ed alle tariffe.
D’altro canto, l’onere dell’appellante è quello di fornire al giudice d’appello gli elementi essenziali per la rideterminazione del compenso dovuto al professionista, indicando specificamente importi e singole voci riportate nella nota spese prodotta in primo grado, che può essere assolto anche con nota spese ( ن. 21791/2015 e Cass. ن. 2339/2017).
Riassumendo, ed in estrema sintesi, anche tenendo conto i precedenti arresti giurisprudenziali, il giudice ha l’onere di indicare dettagliatamente le singole voci che riduce, perché chieste in misura eccessiva, o elimina, perché non dovute ( Civ. Sez. VI 6 يونيو 2017 ن. 14038; كاس. Civ. Sez. 10 تشرين الثاني 2015 ن. 22883; كاس. Civ. Sez. أنا 17 أيلول 2015 ن. 18238, كاس. Civ. Sez. Lav. 24 فبراير 2009 ن. 4404; كاس. Civ. Sez. III 08 فبراير 2007 ن. 2748), al contrario, per i parametri medi, il giudice non incontra particolari obblighi di motivazione (كاس. Civ. Sez. في حالة انهيار سقف العمارات 30 يونيو 2015 ن. 13400; كاس. Civ. Sez. Lav. 23 يونيو 1997 ن. 5607; كاس. Civ. Sez. أنا 19 أكتوبر 1993 ن. 10350) che invece sussistono allorquando liquida parametri diversi (كاس. Civ. Sez. 10 تشرين الثاني 2015 ن. 22883; كاس. Civ. Sez. أنا 17 أيلول 2015 ن. 18238; كاس. Pen. Sez. الخامس 8 تموز 2014 ن. 29934).
Comune denominatore per l’interprete è quello di attenersi ai criteri medi: non sarà un caso che il legislatore abbia ripetuto nel dm 55/2014 ben venticinque volte il termine “di regola” nel dm 55/2014: 2, comma II; فن. 4 comma I (tre volte); فن. 4 comma II; فن. 4 comma III; فن. 4 comma IV; فن. 4 comma VI; فن. 5 comma I (viene usato il termine “di norma”); فن. 5 comma VI; فن. 6 comma I; فن. 8 comma II; فن. 9 comma I; فن. 10 comma I; فن. 10 comma II; فن. 11 comma I; فن. 12 comma I, فن. 12 comma II, فن. 15 comma I; فن. 17 comma I; فن. 19 comma I; فن. 21 comma VII; فن. 22 comma I; فن. 24 comma I; فن. 26 comma I.
 
Volume consigliato:

Guida pratica alla pensione dell’avvocato
Salvatore Esposito – Rocchina Staiano, 2015, Maggioli Editore
Il testo, aggiornato con il Regolamento attuativo pubblicato in G.U. nell’agosto 2014, espone le argomentazioni riguardanti i contributi da versare alla Cassa Forense e soprattutto gli aspetti previdenziali per l’avvocato. Si illustrano, con taglio operativo, le questioni…

24,00 € 20,40 € Acquista

su www.maggiolieditore.it

The post Il giudice deve motivare la liquidazione di bassi compensi appeared first on Diritto.it.
مصدر: Diritto.it