Ha l’onere di dare adeguata motivazione dell’eliminazione e della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità, l’accertamento della conformità della liquidazione a quanto risulta dagli atti ed alle tariffe.
činjenica.
Un avvocato ricorreva in Cassazione contro una sentenza di appello del Tribunale che aveva liquidato i suoi compensi al di sotto dei minimi.
La decisione
Il Collegio premette che i nuovi parametri devono applicarsi ogni qual volta la liquidazione giudiziale intervenga in un momento successivo alla data di entrata in vigore del predetto decreto e si riferisca al compenso spettante ad un professionista che, a quella data, non abbia ancora completato la propria prestazione professionale, ancorché tale prestazione abbia avuto inizio e si sia in parte svolta quando ancora erano in vigore le tariffe abrogate, evocando l’accezione omnicomprensiva di “compenso” (principio già affermato con arresti Civ. SEZ. III 21 lipanj 2016 n. 12741; Cass. Civ. SEZ. Unite 12 listopad 2012 n. 17405 e 17406).
Ribadisce ulteriore principio risalente, secondo il quale il giudice non può liquidare compensi in misura inferiore a quelli indicati dalla legge, ma ha l’onere di dare adeguata motivazione dell’eliminazione e della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità, l’accertamento della conformità della liquidazione a quanto risulta dagli atti ed alle tariffe.
D’altro canto, l’onere dell’appellante è quello di fornire al giudice d’appello gli elementi essenziali per la rideterminazione del compenso dovuto al professionista, indicando specificamente importi e singole voci riportate nella nota spese prodotta in primo grado, che può essere assolto anche con nota spese ( n. 21791/2015 e Cass. n. 2339/2017).
Riassumendo, ed in estrema sintesi, anche tenendo conto i precedenti arresti giurisprudenziali, il giudice ha l’onere di indicare dettagliatamente le singole voci che riduce, perché chieste in misura eccessiva, o elimina, perché non dovute ( Civ. SEZ. MI 6 lipanj 2017 n. 14038; Cass. Civ. SEZ. 10 studeni 2015 n. 22883; Cass. Civ. SEZ. ja 17 rujan 2015 n. 18238, Cass. Civ. SEZ. nizak. 24 veljača 2009 n. 4404; Cass. Civ. SEZ. III 08 veljača 2007 n. 2748), al contrario, per i parametri medi, il giudice non incontra particolari obblighi di motivazione (Cass. Civ. SEZ. II 30 lipanj 2015 n. 13400; Cass. Civ. SEZ. nizak. 23 lipanj 1997 n. 5607; Cass. Civ. SEZ. ja 19 listopad 1993 n. 10350) che invece sussistono allorquando liquida parametri diversi (Cass. Civ. SEZ. 10 studeni 2015 n. 22883; Cass. Civ. SEZ. ja 17 rujan 2015 n. 18238; Cass. Pen. SEZ. V 8 srpanj 2014 n. 29934).
Comune denominatore per l’interprete è quello di attenersi ai criteri medi: non sarà un caso che il legislatore abbia ripetuto nel dm 55/2014 ben venticinque volte il termine “di regola” nel dm 55/2014: 2, comma II; umjetnost. 4 comma I (tre volte); umjetnost. 4 comma II; umjetnost. 4 comma III; umjetnost. 4 comma IV; umjetnost. 4 comma VI; umjetnost. 5 comma I (viene usato il termine “di norma”); umjetnost. 5 comma VI; umjetnost. 6 comma I; umjetnost. 8 comma II; umjetnost. 9 comma I; umjetnost. 10 comma I; umjetnost. 10 comma II; umjetnost. 11 comma I; umjetnost. 12 comma I, umjetnost. 12 comma II, umjetnost. 15 comma I; umjetnost. 17 comma I; umjetnost. 19 comma I; umjetnost. 21 comma VII; umjetnost. 22 comma I; umjetnost. 24 comma I; umjetnost. 26 comma I.
 
volumen preporučeno:

Guida pratica alla pensione dell’avvocato
Salvatore Esposito – Rocchina Staiano, 2015, Maggs Izdavač
Il testo, aggiornato con il Regolamento attuativo pubblicato in G.U. nell’agosto 2014, espone le argomentazioni riguardanti i contributi da versare alla Cassa Forense e soprattutto gli aspetti previdenziali per l’avvocato. Si illustrano, con taglio operativo, le questioni…

24,00 € 20,40 € kupiti

njegova www.maggiolieditore.it

The post Il giudice deve motivare la liquidazione di bassi compensi appeared first on Diritto.it.
Izvor: Diritto.it