È inammissibile il ricorso per Cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 треска. процедура. ручка.
индекс

Il fatto
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
Выводы

(нормативные стандарты: треска. процедура. перо., Изобразительное искусство. 129)
1. Il fatto
Il giudice di prime cure applicava la pena su richiesta delle parti.
2. I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso tale pronuncia ricorrevano per Cassazione gli imputati, tramite i loro difensori, deducendo, in particolare, l’omessa motivazione delle ragioni che avevano indotto il giudice ad escludere l’applicazione di eventuali cause di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 треска. процедура. перо..

Potrebbero interessarti anche:

Obbligo di declaratoria delle cause di non punibilità e vizio di motivazione
La sentenza di proscioglimento, pronunciata dopo la costituzione delle parti, è appellabile?
Le cause di estinzione delle misure cautelari personali

3. Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
I ricorsi erano dichiarati tutti inammissibili, ritenendosi le doglianze summenzionate non consentite in sede di legittimità posto che, in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 треска. процедура. ручка. atteso che l’art. 448, пункт 2-бис, треска. процедура. ручка. limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (ex plurimis: Суперагент. 6, Решение №. 1032 del 07/11/2019).
Oltre a ciò, per quanto concerne un ricorso proposto tra questi imputati, gli Ermellini osservavano altresì come il vizio della violazione di legge in relazione agli artt. 133 е 81 треска. ручка. ivi enunciato, a loro avviso, non fosse parimenti consentito dalla legge in sede di legittimità e doveva quindi essere dichiarato anch’esso inammissibile con procedura de plano dal momento che pure tali censure, peraltro (stimate) aspecifiche, esulano da quelle che possono essere proposte ai sensi del suddetto art. 448, пункт 2-бис, треска. процедура. перо..
4. Выводы
La decisione in esame desta un certo interesse nella parte in cui è ivi postulato, sulla scorta di un pregresso orientamento nomofilattico, что, in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 треска. процедура. ручка. atteso che l’art. 448, пункт 2-бис, треска. процедура. ручка. limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate.
E’ quindi sconsigliabile, perlomeno alla stregua di questo approdo ermeneutico, proporre un ricorso per Cassazione di questo genere.
Объем рекомендуется

Manuale operativo dell’esecuzione penale

I rapporti tra cognizione, esecuzione e sorveglianza

Cristina Marzagalli, 2020, Maggs Издательство

26.00 €
24.70 €

Купить

Стать автором Diritto.it
Узнайте больше!

Ti potrebbe interessare anche

Il delitto di detenzione di droga a fini di spaccio è un reato istantaneo o permanente?

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
18 октября 2021

Divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
9 марш 2022

Applicabilità dell’art.657 co 2 c.p.p.: l’interpretazione della Corte

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
2 июль 2022

Provvedimenti cautelari reali e mancanza dell’elemento soggettivo proprio del reato in provvisoria contestazione

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
21 августейший 2021

The post Ricorso per Cassazione e cause di proscioglimento appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it