Quando è configurabile il delitto di falsa testimonianza
индекс
La questione
La soluzione adottata dalla Cassazione
Выводы
(нормативные стандарты: треска. перо., Изобразительное искусство. 372)
1. La questione
La Corte di Appello de L’Aquila riformava parzialmente — quanto alla recidiva che escludeva- una sentenza emessa dal Tribunale di Vasto che, a sua volta, aveva condannato l’imputato per il reato di falsa testimonianza e, segnatamente, perché, escusso come testimone in un processo penale in merito ai fatti riferiti in sede di indagini, costui aveva dichiarato il falso, disconoscendo quanto dichiarato.
Avverso il provvedimento summenzionato proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’imputato che, tra i motivi ivi addotti, deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 372 треска. ручка. in quanto, ad avviso del ricorrente, la Corte territoriale non aveva considerato quanto eccepito dalla difesa con l’appello circa la pertinenza e rilevanza ex ante delle dichiarazioni del ricorrente.
Объем рекомендуется
Compendio di Diritto Penale – Parte speciale
Il testo è aggiornato a: D.Lgs. 75/2020 (lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione); D.L. 76/2020 (CD. decreto semplificazioni); L. 113/2020 (Disposizioni in materia di sicurezza per gli esercenti le professioni sanitarie e socio-sanitarie nell’esercizio delle loro funzioni) e D.L. 130/2020 (CD. decreto immigrazione).
Fabio PiccioniAvvocato del Foro di Firenze, patrocinante in Cassazione; LL.B., presso University College of London; docente di diritto penale alla Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali; coordinatore e docente di master universitari; autore di pubblicazioni e monografie in materia di diritto penale e amministrativo sanzionatorio; giornalista pubblicista.
Leggi descrizione
Fabio Piccioni, 2021, Maggs Издательство
22.00 €
20.90 €
Купить
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il Supremo Consesso riteneva il motivo summenzionato infondato sulla scorta di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, ai fini della configurabilità del delitto di falsa testimonianza, è sufficiente, trattandosi di reato di pericolo, che i fatti oggetto della deposizione siano pertinenti alla causa e suscettibili di avere efficacia probatoria, anche se, in concreto, le dichiarazioni non hanno influito sulla decisione del giudice (tra tante, Суперагент. 6, N. 51032 del 05/12/2013) e che la valutazione della pertinenza (da intendersi come riferibilità o afferenza dell’oggetto della testimonianza ai fatti che il processo è destinato ad accertare) e della rilevanza (che riguarda l’efficacia probatoria dei fatti dichiarati) della deposizione va effettuata con riferimento alla situazione processuale esistente al momento in cui il reato è consumato, ossia “ex ante” e non “постфактум” (per tutte, Суперагент. 6, N. 37649 del 21/09/2021).
3. Выводы
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quando è configurabile il delitto di cui all’art. 372 треска. перо..
на самом деле, in tale pronuncia, come appena visto, si afferma, sulla scorta di precedenti conformi, что, per potere ritenersi sussistente siffatto illecito penale, è sufficiente che i fatti oggetto della deposizione siano pertinenti alla causa e suscettibili di avere efficacia probatoria, anche se, in concreto, le dichiarazioni non hanno influito sulla decisione del giudice e che la valutazione della pertinenza (da intendersi come riferibilità o afferenza dell’oggetto della testimonianza ai fatti che il processo è destinato ad accertare) e della rilevanza (che riguarda l’efficacia probatoria dei fatti dichiarati) della deposizione va effettuata con riferimento alla situazione processuale esistente al momento in cui il reato è consumato, ossia “ex ante” e non “постфактум”.
Tale pronuncia, quindi, deve essere presa nella dovuta considerazione ogni volta si debba appurare la sussistenza di questa fattispecie delittuosa.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su tale tematica giuridica sotto il profilo giurisprudenziale, поэтому, non può che essere positivo.
Объем рекомендуется
Compendio di Diritto Penale – Parte speciale
Il testo è aggiornato a: D.Lgs. 75/2020 (lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione); D.L. 76/2020 (CD. decreto semplificazioni); L. 113/2020 (Disposizioni in materia di sicurezza per gli esercenti le professioni sanitarie e socio-sanitarie nell’esercizio delle loro funzioni) e D.L. 130/2020 (CD. decreto immigrazione).
Fabio PiccioniAvvocato del Foro di Firenze, patrocinante in Cassazione; LL.B., presso University College of London; docente di diritto penale alla Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali; coordinatore e docente di master universitari; autore di pubblicazioni e monografie in materia di diritto penale e amministrativo sanzionatorio; giornalista pubblicista.
Leggi descrizione
Fabio Piccioni, 2021, Maggs Издательство
22.00 €
20.90 €
Купить
Стать автором Diritto.it
Узнайте больше!
Ti potrebbe interessare anche
La Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 568, запятая 4, del c.p.p.: vediamo in che modo
di Di Tullio D’Elisiis Antonio
11 может 2022
Vittimizzazione secondaria delle vittime di violenza: relazione della Commissione e intervento della ministra Cartabia
di Redazione
20 может 2022
Quando è configurabile il tentativo di violenza privata
di Di Tullio D’Elisiis Antonio
29 августейший 2022
La Cassazione interviene in ordine ai reati di cui agli artt. 6-bis e 6-ter della legge n. 409/1981
di Di Tullio D’Elisiis Antonio
7 апреля 2022
The post Quando è configurabile il delitto di falsa testimonianza appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it
