家是什么意思，以便将刑事相关性与离开家的代理人的行为联系起来

问题
La soluzione adottata dalla Cassazione
结论

1. 问题
Il G.i.p. del Tribunale di Rimini, previa formulazione delle rispettive richieste concordate con il Pubblico Ministero, aveva applicato ai sensi dell’art. 444 鳕鱼. PROC. 钢笔. la pena di quattro anni e tre mesi di reclusione e 11.000,00 euro di multa nei confronti di uno degli imputati, quella di due anni di reclusione e 3.000,00 euro di multa nei confronti ad un altro, nonché quella di due anni di reclusione e 4.000,00 euro di multa, condizionalmente sospesa, nei confronti di un altro ancora, tutte in relazione a plurimi episodi di traffico illecito di sostanze stupefacenti (艺术. 73, commi 1 Ë 4, 80 d.P.R. Ñ. 309 该 1990).
Avverso il provvedimento summenzionato, oltre a due tra i tre imputati, proponeva ricorso per Cassazione anche il Procuratore della Repubblica il Tribunale di Rimini, deducendo violazione di legge in relazione alla sospensione condizionale della pena applicata nei confronti dell’imputato non ricorrente in quanto, nonostante il beneficio non fosse stato concordato dalle parti, 在一边, il difensore dell’imputato non aveva subordinato il patteggiamento alla relativa concessione, 在另一, il ricorrente Pubblico Ministero aveva espressamente ribadito di non prestare consenso alla sospensione della pena.

Potrebbero interessarti anche:

Patteggiamento escluso per i reati tributari salvo che ricorra circostanza attenuante di riparazione dell’offesa
La remissione di querela in caso di patteggiamento: il reato è estinto?
I riti speciali: il giudizio immediato ed il patteggiamento

2. La soluzione adottata dalla Cassazione
In relazione al ricorso proposto dalla pubblica accusa, la Suprema Corte lo riteneva fondato poiché l’accordo, intercorso fra le parti, non contemplava il beneficio di cui all’art. 163 鳕鱼. 笔。.
Di conseguenza, la sentenza impugnata era annullata senza rinvio, limitatamente alla concessione della sospensione condizionale della pena che, a sua volta era eliminata, in conformità a quell’orientamento nomofilattico secondo cui, in tema di patteggiamento, la sospensione condizionale della pena può essere concessa, in forza del rapporto negoziale che legittima la sentenza, soltanto se faccia parte integrante dell’accordo o se la questione relativa sia devoluta, esplicitamente e specificamente, da entrambe le parti al potere discrezionale del giudice, in quanto la mancata richiesta e la mancata devoluzione hanno significazione escludente, 在这个意义上，, nel rispetto del principio dispositivo, la pronuncia del giudice non può travalicare i termini del patto ed il beneficio non può essere accordato d’ufficio (经济特区. 2, Ñ. 42973 该 13/06/2019; in senso conforme, tra le molte, 经济特区. 4, Ñ. 34352 该 13/05/2003; 经济特区. 5, Ñ. 4121 该 23/06/1998; 经济特区. 6, Ñ. 7109 该 09/06/1997; 经济特区. 4, Ñ. 4030 该 06/12/1995).
3. 结论
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quando la sospensione condizionale della pena può ritenersi concessa in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti.
实际上, si afferma in tale pronuncia, sulla scorta di un pregresso e consolidato orientamento nomofilattico, 那, per l’appunto in tema di patteggiamento, la sospensione condizionale della pena può essere concessa, in forza del rapporto negoziale che legittima la sentenza, soltanto se faccia parte integrante dell’accordo o se la questione relativa sia devoluta, esplicitamente e specificamente, da entrambe le parti al potere discrezionale del giudice, in quanto la mancata richiesta e la mancata devoluzione hanno significazione escludente, 在这个意义上，, nel rispetto del principio dispositivo, la pronuncia del giudice non può travalicare i termini del patto ed il beneficio non può essere accordato d’ufficio.
Ove quindi si verifichi una di queste situazioni, Ë, nonostante ciò, sia concesso siffatto beneficio, ben può un provvedimento che lo riconosca, come avvenuto in questa occasione, essere dichiarato illegittimo da parte della Corte di Cassazione.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, 因此, 只能是积极的.
推荐音量

Compendio di Procedura penale

Il presente testo affronta in modo completo e approfondito la disciplina del processo penale, permettendo uno studio organico e sistematico della materia.
L’opera è aggiornata alla L. Ñ. 7 该 2020 di riforma della disciplina delle intercettazioni, al D.L. Ñ. 28 该 2020 in tema di processo penale da remoto, ordinamento penitenziario e tracciamento di contatti e contagi da Covid-19 e alla più recente giurisprudenza costituzionale e di legittimità.

Giorgio SpangherProfessore emerito di procedura penale presso l’Università di Roma “La Sapienza”.Marco ZincaniAvvocato patrocinatore in Cassazione, presidente e fondatore di Formazione Giuridica, scuola d’eccellenza nella preparazione all’esame forense presente su tutto il territorio nazionale. Docente e formatore in venti città italiane, Ph.D., autore di oltre quattrocento contributi diretti alla preparazione dell’Esame di Stato. È l’ideatore del sito wikilaw.it e del gestionale Desiderio, il più evoluto sistema di formazione a distanza per esami e concorsi pubblici. È Autore della collana Esame Forense.

Leggi descrizione

Marco Zincani, Giorgio Spangher, 2021, 马格斯出版商

38.00 €
36.10 €

购买

成为Legge.it的作者
找到更多!

你也可能对此有兴趣

Quando la formula di proscioglimento nel merito prevale sulla dichiarazione di improcedibilità per intervenuta prescrizione

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
20 六月 2022

Mandato di arresto europeo: a chi presentare il ricorso per Cassazione

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
7 九月 2021

Attenuazione o esclusione delle esigenze cautelari: non possono essere desunte dal solo decorso del tempo

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
27 八月 2021

Quando sussiste il pericolo di fuga in relazione all’emissione di misure coercitive nei confronti di persona richiesta in estradizione dall’estero

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
6 六月 2022

The post Patteggiamento: concessione della sospensione condizionale della pena appeared first on Diritto.it.
来源: Diritto.it