Occultamento, custodia o alterazione di mezzi di trasporto
индекс
Inquadramento generale della fattispecie delittuosa
Occultamento, custodia o alterazione di mezzi di trasporto (Изобразительное искусство. 337 bis c.p.)
1. Inquadramento generale della fattispecie delittuosa
La fattispecie delittuosa di occultamento, custodia o alterazione di mezzi di trasporto – Изобразительное искусство. 337 бис c.p. – è disciplinata dal libro secondo del codice penale – dei delitti in particolare – titolo II – dei delitti contro la pubblica amministrazione – capo II – dei delitti dei privati contro la pubblica amministrazione.
Si tratta di un delitto procedibile d’ufficio – Изобразительное искусство. 50 c.p.p. – e di competenza del tribunale monocratico – Изобразительное искусство. 33 ter c.p.p. – . L’arresto è facoltativo in flagranza – Изобразительное искусство. 381 c.p.p. – mentre non è consentito il fermo di indiziato di delitto. È consentita l’applicazione di misure cautelari personali – статьи. 280 е 287 c.p.p. -.
La norma è posta a presidio del corretto funzionamento e del buon andamento della Pubblica Amministrazione. Invero, sono censurati quei comportamenti volti a ledere l’incolumità fisica degli operatori di polizia.
Potrebbe interessarti anche
I delitti contro la pubblica amministrazione
2. Occultamento, custodia o alterazione di mezzi di trasporto (Изобразительное искусство. 337 bis c.p.)
Dispone, testualmente, искусство. 337 бис c.p. что: “Chiunque occulti o custodisca mezzi di trasporto di qualsiasi tipo che, rispetto alle caratteristiche omologate, presentano alterazioni o modifiche o predisposizioni tecniche tali da costituire pericolo per l’incolumità fisica degli operatori di polizia, è punito con la reclusione da due a cinque anni e con la multa da euro 2.582 a euro 10.329.
La stessa pena di cui al primo comma si applica a chiunque altera mezzi di trasporto operando modifiche o predisposizioni tecniche tali da costituire pericolo per l’incolumità fisica degli operatori di polizia.
Se il colpevole è titolare di concessione o autorizzazione o licenza o di altro titolo abilitante l’attività, alla condanna consegue la revoca del titolo che legittima la medesima attività.”
Giova in premessa, sin da ora, ricordare che la fattispecie delittuosa in scrutinio è stata introdotta nel nostro ordinamento dall’art. 4 Закон 19 марш 2001, N. 92 – Modifiche alla normativa concernente la repressione del contrabbando di tabacchi lavorati – entrata in vigore il 19 апреля 2001.
L’articolo de quo tratteggia una fattispecie delittuosa di pericolo concreto. Ciò determina che non è obbligatorio un danno concreto riguardante l’incolumità fisica degli operatori di polizia.
La caratteristica del reato in commento che configura una forte garanzia anticipata, è riequilibrata da un meticoloso controllo ad opera del giudice, investito della controversia, riguardante l’effettivo nocumento recato all’incolumità delle forze di polizia.
La norma ha come destinatari coloro i quali si prodighino all’alterazione o alla modifica tecnica dei mezzi di trasporto delle forze di polizia, rendendoli non solo scarsamente utilizzabili bensì anche pericolosi.
Il terzo e ultimo comma della norma in esame prevede una misura accessoria, invero, viene precisato che alla condanna fa seguito, in maniera automatica, la revoca della concessione o autorizzazione o licenza o di altro titolo abilitante l’attività di assistenza e cura dei mezzi di trasporto adoperati dai funzionari di polizia.
Объем рекомендуется
Compendio di Diritto Penale – Parte speciale
Il testo è aggiornato a: D.Lgs. 75/2020 (lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione); D.L. 76/2020 (CD. decreto semplificazioni); L. 113/2020 (Disposizioni in materia di sicurezza per gli esercenti le professioni sanitarie e socio-sanitarie nell’esercizio delle loro funzioni) e D.L. 130/2020 (CD. decreto immigrazione).
Fabio PiccioniAvvocato del Foro di Firenze, patrocinante in Cassazione; LL.B., presso University College of London; docente di diritto penale alla Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali; coordinatore e docente di master universitari; autore di pubblicazioni e monografie in materia di diritto penale e amministrativo sanzionatorio; giornalista pubblicista.
Leggi descrizione
Fabio Piccioni, 2021, Maggs Издательство
22.00 €
20.90 €
Купить
Стать автором Diritto.it
Узнайте больше!
Ti potrebbe interessare anche
La Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 726 c.p. atti contrari alla pubblica decenza
di Di Tullio D’Elisiis Antonio
21 апреля 2022
Quando l’impegno professionale del difensore in altro procedimento costituisce legittimo impedimento?
di Di Tullio D’Elisiis Antonio
25 ноябрь 2020
Il ricorso per cassazione – esperibile contro il provvedimento del giudice per le indagini preliminari di mancata convalida dell’arresto o del fermo – non è consentito avverso il diniego di applicazione della misura cautelare richiesta
di Di Tullio D’Elisiis Antonio
24 ноябрь 2020
La Cassazione individua un caso atto a configurare il delitto di rapina impropria: vediamo quale
di Di Tullio D’Elisiis Antonio
26 ноябрь 2020
The post Occultamento, custodia o alterazione di mezzi di trasporto appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it
