нормативные ссылки: Изобразительное искусство. 1123 к.ц.
судебные прецеденты: Касс., Суперагент. II, Решение №. 6714 del 19/03/2010
Объем рекомендуется

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (a cura di), 2020, Maggs Издательство
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
La…

54,00 € 45,90 € Купить

его www.maggiolieditore.it

история
Un condomino impugnava la delibera con cui l’assemblea aveva determinato le quote di spettanza dei lavori di riparazione e miglioramento sismico dell’edificio senza indicare i criteri di riparto. In particolare notava che nel consuntivo erano state indicate voci di spesa generiche e dal contenuto imprecisato. Il Tribunale rigettava la domanda del condomino. La Corte d’Appello accertava che l’assemblea aveva provveduto alla ripartizione delle spese sulla base di una convenzione, in forza della quale i condomini che non avevano beneficiato del contributo statale per la ricostruzione (come l’attore che aveva acquistato l’appartamento solo il sisma) si erano accollati una quota maggiore di quella dovuta, avendo così l’assemblea legittimamente derogato, в соответствии со статьей. 1123, запятая 1, C.C., alle tabelle millesimali; di conseguenza i giudici di secondo grado rigettavano il gravame; il condomino ricorre in Cassazione in quanto, a suo avviso, non vi era stato alcun accordo per discostarsi dalle tabelle.
La questione
E’ valida la delibera che esplicitamente ripartisce le spese di riparazione e miglioramento sismico dell’edificio sulla base di una convenzione in deroga una tantum alle tabelle millesimali, riguardante anche i contributi pubblici erogati per la ricostruzione?
La soluzione
La Cassazione ha dato torto al condominio.
I giudici supremi hanno ricordato che le delibere aventi ad oggetto la ripartizione delle spese comuni, con le quali si deroga “una tantum” ai criteri legali di ripartizione delle spese medesime, ove adottate senza il consenso unanime dei condomini, sono radicalmente nulle. Secondo la Cassazione l’assemblea tanto meno poteva ripartire a maggioranza i lavori di manutenzione dell’edificio, redistribuendo anche i contributi per la riparazione ed il miglioramento sismico attribuiti ai proprietari degli immobili distrutti o danneggiati); infatti tali contributi derivano da rapporti obbligatori individuali tra il comune ed i singoli proprietari di ciascuna unità immobiliare, ognuno dei quali subordinato alle condizioni soggettive ed oggettive previste dalla legge citata e sottoposte a separato accertamento: in altre parole l’assemblea non è competente a deliberare in merito a tali contributi.
Le riflessioni conclusive
La natura delle disposizioni contenute negli artt. 1118, запятая 1, е 1123 к.ц. non preclude l’adozione di discipline convenzionali che differenzino tra loro gli obblighi dei partecipanti di concorrere agli oneri di gestione del condominio, attribuendo gli stessi in proporzione maggiore o minore rispetto a quella scaturente dalla rispettiva quota individuale di proprietà.
Si può affermare allora che, alla stregua della stessa lettera dell’art. 1123 C.C., la disciplina legale della ripartizione delle spese per la conservazione ed il godimento delle parti comuni dell’edificio è, in linea di principio, derogabile, con la conseguenza che deve ritenersi legittima la convenzione modificatrice di tale disciplina, contenuta nel regolamento condominiale di natura contrattuale, ovvero nella deliberazione dell’assemblea, quando approvata da tutti i condomini (Касс. стро., SEZ. II, 24/02/2017, N. 4844).
Così, è valida la disposizione del regolamento condominiale, di natura contrattuale, secondo cui le spese generali e di manutenzione delle parti comuni dell’edificio vanno ripartite in quote uguali tra i condomini e non in misura proporzionale al valore della proprietà di ciascun condomino (Изобразительное искусство. 1123 C.C.),
Tale deroga non può avere alcuna effettiva incidenza sulla disposizione inderogabile dell’art. 1136 к.ц. ovvero su quella dell’art. 69 disp. att. C.C., in quanto, seppure con riguardo alla stessa materia del condominio negli edifici, queste ultime disciplinano i diversi temi della costituzione dell’assemblea, della validità delle deliberazioni e delle tabelle millesimali (Касс. стро., SEZ. II, 18/03/2002, N. 3944).
Si noti che la deroga sulle spese può anche essere adottata non in funzione normativa (e cioè per sostituire, nella disciplina relativa, al titolo legale o regolamentare quello convenzionale), bensì con riguardo al riparto di una singola spesa o di una specifica gestione.
Poiché essa comunque incide comunque sulla misura degli obblighi dei singoli partecipanti al condominio, non può fondarsi che su una deliberazione unanime, non limitata ai presenti all’assemblea. Viene, quindi, imposta, a pena di radicale nullità l’approvazione di tutti i condomini per le delibere dell’assemblea di condominio con le quali siano stabiliti i criteri di ripartizione delle spese in deroga a quelli dettati dall’art. 1123 C.C., oppure siano modificati i criteri fissati in precedenza in un regolamento “contrattuale”.
Del resto, come chiarito dalle Sezioni unite con pronuncia 18477/2010, mentre la delibera che approva le tabelle millesimali non ponendosi come fonte diretta dell’obbligo contributivo del condomino, non deve essere approvata con il consenso unanime dei condòmini, deve esserlo la tabella che deroghi alla disciplina legale di ripartizione delle spese o che sia stata assunta con “diversa convenzione” negoziale. I contributi statali per la ricostruzione però sono sottratti alle attribuzioni deliberative dell’assemblea deputata ad esprimere la volontà collettiva dei condòmini nelle materia d’interesse comune ma non anche ad adottare provvedimenti tesi a perseguire fini extracondominiali, né a regolamentare diritti ed obblighi appartenenti in via esclusiva ai singoli.
Объем рекомендуется

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (a cura di), 2020, Maggs Издательство
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
La…

54,00 € 45,90 € Купить

его www.maggiolieditore.it

Стать автором Diritto.it
Узнайте больше!

Ti potrebbe interessare anche

Nulla la delibera condominiale adottata a maggioranza che ripartisce gli oneri in parti uguali

di Graziotto Fulvio
20 февраль 2019

Non è possibile, con delibera assembleare, imporre una sanzione al condomino per infrazioni al regolamento per cui non è prevista una misura sanzionatoria, né è lecito imporre sanzioni oltre il limite massimo di legge

di Giuseppe Bordolli
9 сентябрь 2020

Il conduttore deve contestare le singole voci di cui alle spese condominiali entro due mesi dalla ricezione del relativo rendiconto stilato dall’amministratore di condominio

di Muia’ Pier Paolo
12 декабрь 2019

Коронавирусная чрезвычайная ситуация: l’apertura delle piscine condominiali in sicurezza

di Giuseppe Bordolli
22 июнь 2020

The post Non è valida la delibera che esplicitamente ripartisce le spese di riparazione e miglioramento sismico dell’edificio sulla base di una convenzione in deroga una tantum alle tabelle millesimali, riguardante anche i contributi pubblici erogati per la ricostruzione appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it