Non è valida la delibera che esplicitamente ripartisce le spese di riparazione e miglioramento sismico dell’edificio sulla base di una convenzione in deroga una tantum alle tabelle millesimali, riguardante anche i contributi pubblici erogati per la ricostruzione
normative Referenzen: Kunst. 1123 DC-to.
Rechtssprechung: Cass., Sez. II, Urteil Nr. 6714 die 19/03/2010
Volume empfohlen
Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (die Pflege von), 2020, Maggs Verlag
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
die…
54,00 € 45,90 € kaufen
von www.maggiolieditore.it
La vicenda
Un condomino impugnava la delibera con cui l’assemblea aveva determinato le quote di spettanza dei lavori di riparazione e miglioramento sismico dell’edificio senza indicare i criteri di riparto. In particolare notava che nel consuntivo erano state indicate voci di spesa generiche e dal contenuto imprecisato. Il Tribunale rigettava la domanda del condomino. La Corte d’Appello accertava che l’assemblea aveva provveduto alla ripartizione delle spese sulla base di una convenzione, in forza della quale i condomini che non avevano beneficiato del contributo statale per la ricostruzione (come l’attore che aveva acquistato l’appartamento solo il sisma) si erano accollati una quota maggiore di quella dovuta, avendo così l’assemblea legittimamente derogato, gemäß Artikel. 1123, Komma 1, Gleichstrom, alle tabelle millesimali; di conseguenza i giudici di secondo grado rigettavano il gravame; il condomino ricorre in Cassazione in quanto, a suo avviso, non vi era stato alcun accordo per discostarsi dalle tabelle.
Die Frage
E’ valida la delibera che esplicitamente ripartisce le spese di riparazione e miglioramento sismico dell’edificio sulla base di una convenzione in deroga una tantum alle tabelle millesimali, riguardante anche i contributi pubblici erogati per la ricostruzione?
La soluzione
La Cassazione ha dato torto al condominio.
I giudici supremi hanno ricordato che le delibere aventi ad oggetto la ripartizione delle spese comuni, con le quali si deroga “una tantum” ai criteri legali di ripartizione delle spese medesime, ove adottate senza il consenso unanime dei condomini, sono radicalmente nulle. Secondo la Cassazione l’assemblea tanto meno poteva ripartire a maggioranza i lavori di manutenzione dell’edificio, redistribuendo anche i contributi per la riparazione ed il miglioramento sismico attribuiti ai proprietari degli immobili distrutti o danneggiati); infatti tali contributi derivano da rapporti obbligatori individuali tra il comune ed i singoli proprietari di ciascuna unità immobiliare, ognuno dei quali subordinato alle condizioni soggettive ed oggettive previste dalla legge citata e sottoposte a separato accertamento: in altre parole l’assemblea non è competente a deliberare in merito a tali contributi.
Le riflessioni conclusive
La natura delle disposizioni contenute negli artt. 1118, Komma 1, e 1123 DC-to. non preclude l’adozione di discipline convenzionali che differenzino tra loro gli obblighi dei partecipanti di concorrere agli oneri di gestione del condominio, attribuendo gli stessi in proporzione maggiore o minore rispetto a quella scaturente dalla rispettiva quota individuale di proprietà.
Si può affermare allora che, alla stregua della stessa lettera dell’art. 1123 Gleichstrom, la disciplina legale della ripartizione delle spese per la conservazione ed il godimento delle parti comuni dell’edificio è, in linea di principio, derogabile, con la conseguenza che deve ritenersi legittima la convenzione modificatrice di tale disciplina, contenuta nel regolamento condominiale di natura contrattuale, ovvero nella deliberazione dell’assemblea, quando approvata da tutti i condomini (Cass. CIV., SEZ. II, 24/02/2017, n. 4844).
Così, è valida la disposizione del regolamento condominiale, di natura contrattuale, secondo cui le spese generali e di manutenzione delle parti comuni dell’edificio vanno ripartite in quote uguali tra i condomini e non in misura proporzionale al valore della proprietà di ciascun condomino (Kunst. 1123 Gleichstrom),
Tale deroga non può avere alcuna effettiva incidenza sulla disposizione inderogabile dell’art. 1136 DC-to. ovvero su quella dell’art. 69 disp. att. Gleichstrom, da, seppure con riguardo alla stessa materia del condominio negli edifici, queste ultime disciplinano i diversi temi della costituzione dell’assemblea, della validità delle deliberazioni e delle tabelle millesimali (Cass. CIV., SEZ. II, 18/03/2002, n. 3944).
Si noti che la deroga sulle spese può anche essere adottata non in funzione normativa (e cioè per sostituire, nella disciplina relativa, al titolo legale o regolamentare quello convenzionale), bensì con riguardo al riparto di una singola spesa o di una specifica gestione.
Poiché essa comunque incide comunque sulla misura degli obblighi dei singoli partecipanti al condominio, non può fondarsi che su una deliberazione unanime, non limitata ai presenti all’assemblea. Viene, dann, imposta, a pena di radicale nullità l’approvazione di tutti i condomini per le delibere dell’assemblea di condominio con le quali siano stabiliti i criteri di ripartizione delle spese in deroga a quelli dettati dall’art. 1123 Gleichstrom, oppure siano modificati i criteri fissati in precedenza in un regolamento “contrattuale”.
Del resto, come chiarito dalle Sezioni unite con pronuncia 18477/2010, mentre la delibera che approva le tabelle millesimali non ponendosi come fonte diretta dell’obbligo contributivo del condomino, non deve essere approvata con il consenso unanime dei condòmini, deve esserlo la tabella che deroghi alla disciplina legale di ripartizione delle spese o che sia stata assunta con “diversa convenzione” negoziale. I contributi statali per la ricostruzione però sono sottratti alle attribuzioni deliberative dell’assemblea deputata ad esprimere la volontà collettiva dei condòmini nelle materia d’interesse comune ma non anche ad adottare provvedimenti tesi a perseguire fini extracondominiali, né a regolamentare diritti ed obblighi appartenenti in via esclusiva ai singoli.
Volume empfohlen
Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (die Pflege von), 2020, Maggs Verlag
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
die…
54,00 € 45,90 € kaufen
von www.maggiolieditore.it
Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!
Das könnte Sie auch interessieren
Nulla la delibera condominiale adottata a maggioranza che ripartisce gli oneri in parti uguali
di Graziotto Fulvio
20 Februar 2019
Non è possibile, con delibera assembleare, imporre una sanzione al condomino per infrazioni al regolamento per cui non è prevista una misura sanzionatoria, né è lecito imporre sanzioni oltre il limite massimo di legge
di Giuseppe Bordolli
9 September 2020
Il conduttore deve contestare le singole voci di cui alle spese condominiali entro due mesi dalla ricezione del relativo rendiconto stilato dall’amministratore di condominio
di Muia’ Pier Paolo
12 Dezember 2019
Coronavirus-Notfall: l’apertura delle piscine condominiali in sicurezza
di Giuseppe Bordolli
22 Juni 2020
The post Non è valida la delibera che esplicitamente ripartisce le spese di riparazione e miglioramento sismico dell’edificio sulla base di una convenzione in deroga una tantum alle tabelle millesimali, riguardante anche i contributi pubblici erogati per la ricostruzione appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it
