normative Referenzen: Kunst. 71 Quater verfügbar. att. DC-to.
Rechtssprechung: Cass., Sez. III, Urteil Nr. 10846 die 06/06/2020
La vicenda
L’ex amministratore richiedeva ed otteneva un decreto ingiuntivo per il pagamento di pregresse competenze nei confronti di un condominio; quest’ultimo proponeva opposizione contro il decreto ingiuntivo ottenuto dal precedente amministratore e – in quella sede – avanzava domanda riconvenzionale di restituzione somme e risarcimento danni nei confronti di costui.
Trattandosi di materia sottoposta a mediazione obbligatoria ex art 5 bis D.Lgs 28/2010 le parti – su ordine del giudice – davano corso, non appena statuito sulle richieste di provvisoria esecutorietà del decreto, a procedimento di mediazione, concluso con verbale negativo del 25.9.2018.
Il nuovo difensore del convenuto opposto, costituito con comparsa 8.1.2020, eccepiva che l’instaurazione del procedimento e la partecipazione al primo incontro di mediazione dell’amministratore non era stata assistita da idonea delibera assembleare. A seguito dell’eccezione sollevata dall’opposto, effettivamente emergeva che l’amministratore aveva agito non sorretto da alcuna delibera in proposito, non potendo rilevare a tal fine la circostanza che all’assemblea 13.7.2018 avesse informato i presenti dell’avvenuta notifica del decreto da parte del precedente amministratore e della proposizione della opposizione.
in Daten 27.1.2020 si teneva l’udienza di discussione (all’esito della quale la causa è stata rimessa in istruttoria); successivamente con apposita delibera assunta il 29.1.2020 l’assemblea ratificava l’operato dell’amministratore.
Die Frage
Festlegung des Verfahrens und Teilnahme an der ersten Mediationssitzung des Administrators, in Ermangelung eines ausdrücklichen Versammlungsmandats, è suscettibile di ratifica da parte dei condomini?
La soluzione
Il Tribunale ha dichiarato l’improcedibilità dell’opposizione a decreto ingiuntivo del condominio e delle domande riconvenzionali con la stessa avanzate.
Come ha sottolineato il giudice apuano è emerso che il nuovo amministratore si era presentato all’incontro davanti al mediatore sprovvisto della necessaria delibera assembleare, anche se aveva informato i condomini dell’avvenuta notifica del decreto ingiuntivo da parte del precedente amministratore e della proposizione dell’opposizione: il rappresentante del condominio, dann, si era limitato ad una mera informativa cui non è conseguita alcuna delibera dell’organo collegiale.
Alla luce di quanto sopra, il Tribunale ha giustamente rilevato che l’instaurazione del procedimento e la partecipazione al primo incontro di mediazione, in Ermangelung eines ausdrücklichen Versammlungsmandats, appare tamquam non esset (ed insuscettibile di ratifica, aldilà del tempo in cui tale ratifica interviene), poiché in quella sede l’amministratore, che agisca iure proprio, è privo del potere di disporre dei diritti sostanziali in contesa e, deshalb, di introdurre l’istanza e di partecipare all’incontro volto alla transazione su quei diritti.
Le riflessioni conclusive
Nell’ipotesi di opposizione a decreto ingiuntivo compete all’opponente dare attuazione all’ordine del giudice, instaurando legittimamente il procedimento di mediazione, a pena di improcedibilità dell’opposizione (in forza delle ragioni espresse da Cass. CIV., SEZ. WIR, 16/09/2019, n. 23003 e in attesa che sul punto si pronuncino le Sezioni Unite sulla scorta di Cass. CIV., SEZ. III, 12/07/2019, n. 18741).
Ne consegue che se il condominio si oppone ad un decreto ingiuntivo e svolge, dann, il ruolo di opponente dovrà procedere all’instaurazione del procedimento di mediazione.
È l’opponente al decreto ingiuntivo che ha il potere e l’interesse ad introdurre il giudizio di merito, cioé la soluzione più dispendiosa, osteggiata dal legislatore. È dunque sull’opponente che deve gravare l’onere della mediazione obbligatoria perché è l’opponente che intende precludere la via breve per percorrere la via lunga (Cass. CIV., SEZ. III, 03/12/2015, n. 24629).
L'art. 71 Quater verfügbar. att. DC-to. hat, al terzo comma, che al procedimento di mediazione è legittimato a partecipare l’amministratore, sia come istante sia come convocato, previa delibera assembleare da assumere con la maggioranza di cui all’articolo 1136 Gleichstrom, zweiter Absatz.
La lettera dell’art. 71 Viertel, Komma 3, disp. att. Gleichstrom, rende evidente che la condizione di procedibilità delle “controversie in materia di condominio” non possa dirsi realizzata quando all’incontro, davanti al mediatore, l’amministratore partecipi sprovvisto della previa delibera assembleare da assumere con la maggioranza di cui all’art. 1136, Komma 2, Gleichstrom, non essendo in tal caso “possibile” iniziare la procedura di mediazione e procedere con lo svolgimento della stessa, come suppone il primo comma dell’art. 8, d.lgs. 4 März 2010, n. 28 (Cass. CIV., SEZ. WIR, 08/06/2020, n. 10846).
Il disposto attuativo di cui all’art. 71 Quater verfügbar. att. DC-to. erwartet, deshalb, la necessità che l’assemblea conferisca all’amministratore il potere di partecipare (e, a maggior ragione, di dar inizio) al procedimento di mediazione per ogni controversia, anche quelle che, ai sensi del combinato disposto dagli artt. 1130 e 1131 Gleichstrom, rientrerebbero nella sua sfera di legittimazione autonoma; a tale proposito, aber, merita di essere rilevato che la controversia sopra esaminata, sia per gli aspetti volti a paralizzare la domanda monitoria, sia per quelli azionati in via riconvenzionale (competenze del precedente amministratore e domanda di risarcimento dei danni da costui provocati) non rientrerebbe comunque nelle materie per cui all’amministratore può essere riconosciuto un autonomo potere di gestione della lite (Cass. CIV., SEZ. II, 21/05/2018, n. 12525).
Volume empfohlen

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (die Pflege von), 2020, Maggs Verlag
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
die…

54,00 € 45,90 € kaufen

von www.maggiolieditore.it

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

L’amministratore di condominio non può essere delegato a partecipare alle riunioni dell’assemblea anche se è un condomino del caseggiato che amministra

di Giuseppe Bordolli
19 Juli 2019

Caduta dalle scale condominiali esterne: nessun risarcimento se non si prova che sono scivolose

di Accoti Paolo
3 November 2018

Condominio e principio di accessione

di Mazzei Martina
27 Januar 2020

La domanda di cessazione delle immissioni intollerabili provenienti da un ristorante che disturbano un condomino non vincola necessariamente il giudice ad adottare una misura determinata

di Giuseppe Bordolli
17 Februar 2020

The post L’instaurazione del procedimento e la partecipazione al primo incontro di mediazione dell’amministratore, in Ermangelung eines ausdrücklichen Versammlungsmandats, Es muss als nicht existent angesehen werden und darf nicht ratifiziert werden, con conseguente improcedibilità dell’opposizione al decreto ingiuntivo del condominio appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it