Interesse alla decisione: cosa succede se decade al ricorso?

Posté le juillet 21, 2022 par Davide Mastrangelo dans Droit

Un chemin vers la conquête de ses droits

le fait
Les motifs de l'appel devant la Cour suprême
Les appréciations juridiques faites par la Cour suprême
conclusions

1. le fait
Il Tribunale di Roma rigettava una la richiesta di riesame che aveva confermato l’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Latina il quale, a sua volta, aveva applicato nei confronti nell’indagato la misura degli arresti domiciliari in relazione ai reati di turbativa d’asta contestati ai capi 1) e 2) della imputazione cautelare.
2. Les motifs de l'appel devant la Cour suprême
Avverso il provvedimento summenzionato, proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’indagato che deduceva i seguenti motivi: 1) violazione dell’art. 274, letton. c) la morue. proc. stylo.; 2) vizio di motivazione sul punto e carenza della motivazione in ordine alle censure svolte dalla difesa in ordine all’insussistenza del pericolo di inquinamento probatorio.

Volume recommandé

3. Les appréciations juridiques faites par la Cour suprême
Il ricorso era dichiarato inammissibile.
Il ricorrente, en fait, aveva rinunciato, e ciò comportava l’inammissibilità posto che, in tema di impugnazione, anche in ambito cautelare trova applicazione la regola generale di cui all’art. 568, comma quarto, la morue. proc. stylo., secondo cui per proporre ricorso il soggetto legittimato deve essere portatore di un interesse concreto ed attuale, che deve persistere fino al momento della decisione e che va apprezzato con riferimento all’idoneità dell’esito finale del giudizio ad eliminare la situazione giuridica denunciata come illegittima o pregiudizievole per la parte (Sez. la, n. 20 la 09/10/1996; Sez. 2, n. 4974 la 17/01/2017).
Pur tuttavia, de l'avis du Conseil suprême, il venir meno dell’interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per Cassazione, non configura un’ipotesi di soccombenza e, donc, alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna della ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende (Sez. la, n. 7 la 25/06/1997; Sez. 3, n. 29593 la 26/05/2021; Sez. 1, n. 11302 la 19/09/2017; Sez. 6, n. 19209 la 31/03/2013).
Il ricorso in questione, donc, era dichiarato sic et simpliciter inammissibile, senza che il ricorrente venisse condannato al pagamento della sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, né alle spese del procedimento.
4. conclusions
Tale decisione desta un certo interesse essendo ivi chiarito, sulla scorta di un consolidato orientamento nomofilattico, che il venir meno dell’interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per Cassazione, non configura un’ipotesi di soccombenza e, donc, alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna della ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.
donc, je connais, dopo la proposizione di un ricorso per Cassazione, venga meno l’interesse alla decisione richiesta con tale ricorso, non è configurabile una ipotesi di soccombenza e, par conséquent, dichiarato il ricorso inammissibile (in questo caso per rinuncia), ciò non comporta la condanna della ricorrente, né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in tale pronuncia, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su codesta peculiare tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, donc, ça ne peut être que positif.
Volume recommandé

Devenez auteur de Diritto.it
En savoir plus!

Davima S.r.l.s.

Interesse alla decisione: cosa succede se decade al ricorso?

Nos références