Interesse alla decisione: cosa succede se decade al ricorso?

Veröffentlicht am Juli 21, 2022 by Davide Mastrangelo in Recht

Index

Die Tatsache
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
Schlussfolgerungen

1. Die Tatsache
Il Tribunale di Roma rigettava una la richiesta di riesame che aveva confermato l’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Latina il quale, um dich herum, aveva applicato nei confronti nell’indagato la misura degli arresti domiciliari in relazione ai reati di turbativa d’asta contestati ai capi 1) e 2) della imputazione cautelare.
2. I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso il provvedimento summenzionato, proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’indagato che deduceva i seguenti motivi: 1) violazione dell’art. 274, Lettisch. c) Kabeljau. proc. Stift.; 2) vizio di motivazione sul punto e carenza della motivazione in ordine alle censure svolte dalla difesa in ordine all’insussistenza del pericolo di inquinamento probatorio.

Volume empfohlen

3. Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
Il ricorso era dichiarato inammissibile.
der Antragsteller, tatsächlich, aveva rinunciato, e ciò comportava l’inammissibilità posto che, in tema di impugnazione, anche in ambito cautelare trova applicazione la regola generale di cui all’art. 568, comma quarto, Kabeljau. proc. Stift., secondo cui per proporre ricorso il soggetto legittimato deve essere portatore di un interesse concreto ed attuale, che deve persistere fino al momento della decisione e che va apprezzato con riferimento all’idoneità dell’esito finale del giudizio ad eliminare la situazione giuridica denunciata come illegittima o pregiudizievole per la parte (Sez. die, n. 20 die 09/10/1996; Sez. 2, n. 4974 die 17/01/2017).
Pur tuttavia, ad avviso del Supremo Consesso, il venir meno dell’interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per Cassazione, non configura un’ipotesi di soccombenza e, deshalb, alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna della ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende (Sez. die, n. 7 die 25/06/1997; Sez. 3, n. 29593 die 26/05/2021; Sez. 1, n. 11302 die 19/09/2017; Sez. 6, n. 19209 die 31/03/2013).
Il ricorso in questione, deshalb, era dichiarato sic et simpliciter inammissibile, senza che il ricorrente venisse condannato al pagamento della sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, né alle spese del procedimento.
4. Schlussfolgerungen
Tale decisione desta un certo interesse essendo ivi chiarito, sulla scorta di un consolidato orientamento nomofilattico, che il venir meno dell’interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per Cassazione, non configura un’ipotesi di soccombenza e, deshalb, alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna della ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.
deshalb, se, dopo la proposizione di un ricorso per Cassazione, venga meno l’interesse alla decisione richiesta con tale ricorso, non è configurabile una ipotesi di soccombenza e, di conseguenza, dichiarato il ricorso inammissibile (in questo caso per rinuncia), ciò non comporta la condanna della ricorrente, né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in tale pronuncia, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su codesta peculiare tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, deshalb, non può che essere positivo.
Volume empfohlen

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Davima S.r.l.s.

Interesse alla decisione: cosa succede se decade al ricorso?

Unsere Referenzen