CAD和程序规则之间的关系
这样综合重建CAD内容，并强调了主要方面，目前生效的最具创新性的文本, 似乎有必要把重点放在至于CAD和程序规则之间更明确的联系.
在这方面，, 首先应当指出的是，每当关于电子化进程召回制度的规定，如数字签名, 挂号信, 该文件或文件的Infor- 坚果, 他们只能参考 (这是由明确的或不) 相应CAD预报.
还, 值得一提的是CAD的历史可以追溯到的原文的唯一规则 2005 即明确规范行政程序的具体方面, 迫使自从行政司法未完成的业务数据和司法判决的网上发布.
 
文件传输到其他法院
 
该文件的一审上诉法院传输, 在活动第一判决是兵家必争之地, 它是由注册会计师实施规则履行提供, 满足需要上诉法院的了解一审诉讼.
L'ART. 6 注册会计师实施细则提出作为dell'immodificabilità的第一个办事处一级到整个判断和档案的不可转让的定义中的档案，直到审判的TAR月底前一般规则.
正是由于这个原因，在一审此案的文件撤离受审判的最终判决的既判力, Ë, 同时, 在传输文件的二审法院只允许在提出上诉的情况下，.
还, 同样的规则规定，, 在对临时或最终的判决没有提出上诉条例的情况下，, 一审文件不应该被发送到上诉法院, 它是由当事方决定在行为前产生，他们认为必要的决定. 法院准许, 然而, 请求文件的传输或者责令当事人生产的第一个实例的记录的副本.
收集全体会议“加速”的有关PAT的法律问题
L'ART. 7, 逗号 3, d，L的. Ñ. 168/2016 它增加了IMPLEME标准- 我CPA的新文章. 13-至, 题为“电子政务进程的统一适用过渡措施”, 提供特别全体会议利用会议来解决的案例法与电子行政程序法的问题，对比.
对于从远程信息处理行政程序3年 (然后，由 31 十二月 2019), 一审学院有吸引力, 如果它检测到法律的角度向它提交的关于它已经造成显著电子行政程序规则的解释和适用的对比案例法相对于其他行政区域法院的判决或国务委员会, 如显著影响当事人的辩护权, 在申请或依职权，可以向国务院推荐实例案件的主席会议全体会议待定.
这些捐款取自
 

远程信息处理行政程序 (拍)
卡梅隆Giurdanella – 埃利奥Guarnaccia, 2017, 马格斯出版商
1° 一月 2017 它生效远程信息管理流程, 其技术，业务规则由D.P.C.M的决定. 16 二月 2016, Ñ. 40. 该工作, 用形式和实用信息片, 这是运营商的活性的具体支持,…

24,00 € 20,40 € 购买

其www.maggiolieditore.it

该职位的管理远程信息处理过程中第一次出现在Diritto.it.
来源: Diritto.it