Quando si ha mutamento del fatto in materia di correlazione tra imputazione contestata e sentenza
индекс

La questione
La soluzione adottata dalla Cassazione
Выводы

(нормативные стандарты: треска. процедура. перо., Изобразительное искусство. 521)
1. La questione
La Corte di Appello de L’Aquila confermava una decisione del Tribunale di Teramo il quale, a sua volta, aveva condannato l’imputato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all’art. 481 треска. перо., in relazione all’art. 29, запятая 3, d.P.R. N. 380 del 2001.
Ciò posto, avverso il provvedimento summenzionato proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’imputato che, tra i motivi addotti, deduceva la violazione dell’art. 606, запятая 1, латышский. с), треска. процедура. перо., in relazione all’art. 521 треска. процедура. перо., per violazione del principio di correlazione tra imputazione contestata e sentenza, sostenendosi come la Corte di merito avrebbe erroneamente rigettato il motivo di appello incentrato sulla violazione dell’art. 521 треска. процедура. перо., atteso che il Tribunale aveva ravvisato la penale responsabilità per un fatto diverso da quello contestato nel capo di imputazione.

Potrebbero interessarti anche

Come deve essere inteso il fatto in materia di correlazione tra l’imputazione contestata e la sentenza
Caso Drassich 2: differenza tra riqualificazione del fatto-reato e riconsiderazione dell’addebito
Планируемый права выкупа искусство. 666, Колорадо. II, c.p.p. Она не работает, если они вычитаются новые факты или новый пункт закона, которые не были предметом ранее принятого решения.

2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il Supremo Consesso stimava il motivo summenzionato infondato alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di correlazione tra imputazione contestata e sentenza, per aversi mutamento del fatto, con conseguente violazione dell’art. 521 треска. процедура. перо., occorre una trasformazione radicale, nei suoi elementi essenziali, della fattispecie concreta nella quale si riassume l’ipotesi astratta prevista dalla legge, in modo che si configuri un’incertezza sull’oggetto dell’imputazione da cui scaturisca un reale pregiudizio dei diritti della difesa e, di conseguenza, l’indagine volta ad accertare la violazione del principio suddetto non va di conseguenza esaurita nel pedissequo e mero confronto puramente letterale tra contestazione e sentenza perché, vertendosi in materia di garanzie e di difesa, la violazione è del tutto insussistente quando l’imputato, attraverso l’iter del processo, sia venuto a trovarsi nella condizione concreta di difendersi in ordine all’oggetto dell’imputazione (S.U., 17 может 2010 N. 36551).
La nozione strutturale di “fatto“, contenuta nelle disposizioni di cui agli artt. 521 е 522 треска. процедура. перо., per i giudici di piazza Cavour, va perciò coniugata con quella funzionale, fondata sull’esigenza di reprimere solo le effettive lesioni del diritto di difesa, posto che il principio di necessaria correlazione tra accusa contestata (oggetto di un potere del pubblico ministero) e decisione giurisdizionale (oggetto del potere del giudice), risponde all’esigenza di evitare che l’imputato sia condannato per un fatto, inteso come episodio della vita umana, rispetto al quale non abbia potuto difendersi (Суперагент. 1, 18 июнь 2013 N. 35574; Суперагент. 4, 15 январь 2007 N. 10103).
3. Выводы
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quando si ha mutamento del fatto in materia di correlazione tra imputazione contestata e sentenza.
Si afferma difatti in tale pronuncia, lungo il solco di un pregresso orientamento nomofilattico, что, in tema di correlazione tra imputazione contestata e sentenza, per aversi mutamento del fatto, con conseguente violazione dell’art. 521 треска. процедура. перо., occorre una trasformazione radicale, nei suoi elementi essenziali, della fattispecie concreta nella quale si riassume l’ipotesi astratta prevista dalla legge, in modo che si configuri un’incertezza sull’oggetto dell’imputazione da cui scaturisca un reale pregiudizio dei diritti della difesa dal momento che la nozione strutturale di “fatto“, contenuta nelle disposizioni di cui agli artt. 521 е 522 треска. процедура. перо., va coniugata con quella funzionale, cioè quella fondata sull’esigenza di reprimere solo le effettive lesioni del diritto di difesa, posto che il principio di necessaria correlazione tra accusa contestata (oggetto di un potere del pubblico ministero) e decisione giurisdizionale (oggetto del potere del giudice), risponde all’esigenza di evitare che l’imputato sia condannato per un fatto, inteso come episodio della vita umana, rispetto al quale non abbia potuto difendersi.
Tale provvedimento, поэтому, deve essere preso nella dovuta considerazione ogni volta si debba appurare se ricorra (o meno) questo mutamento del fatto.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, поэтому, non può che essere positivo.
Объем рекомендуется

Compendio di Procedura penale

Il presente testo affronta in modo completo e approfondito la disciplina del processo penale, permettendo uno studio organico e sistematico della materia.
L’opera è aggiornata alla L. N. 7 del 2020 di riforma della disciplina delle intercettazioni, al D.L. N. 28 del 2020 in tema di processo penale da remoto, ordinamento penitenziario e tracciamento di contatti e contagi da Covid-19 e alla più recente giurisprudenza costituzionale e di legittimità.

Giorgio SpangherProfessore emerito di procedura penale presso l’Università di Roma “La Sapienza”.Marco ZincaniAvvocato patrocinatore in Cassazione, presidente e fondatore di Formazione Giuridica, scuola d’eccellenza nella preparazione all’esame forense presente su tutto il territorio nazionale. Docente e formatore in venti città italiane, Ph.D., autore di oltre quattrocento contributi diretti alla preparazione dell’Esame di Stato. È l’ideatore del sito wikilaw.it e del gestionale Desiderio, il più evoluto sistema di formazione a distanza per esami e concorsi pubblici. È Autore della collana Esame Forense.

Leggi descrizione

Marco Zincani, Giorgio Spangher, 2021, Maggs Издательство

38.00 €
30.40 €

Купить

Стать автором Diritto.it
Узнайте больше!

Ti potrebbe interessare anche

La riforma del giudizio abbreviato -una rapida rassegna

di Fabio Montalto
14 октября 2022

La Cassazione chiarisce la portata applicativa dell’art. 623, запятая 1, латышский. с), треска. процедура. ручка. in relazione ai criteri d’individuazione del giudice ad quem

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
5 может 2022

L’oblazione

di Concas Alessandra
25 февраль 2022

La Consulta dichiara “nuovamente” l’illegittimità costituzionale dell’art. 34, запятая 2, c.p.p.

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
25 январь 2022

The post Correlazione tra imputazione e sentenza: quando muta il fatto? appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it