Quando si ha mutamento del fatto in materia di correlazione tra imputazione contestata e sentenza
indeks

La questione
La soluzione adottata dalla Cassazione
Zaključci

(regulatornim standardima: Bakalar. proc. olovka., umjetnost. 521)
1. La questione
La Corte di Appello de L’Aquila confermava una decisione del Tribunale di Teramo il quale, oko tebe, aveva condannato l’imputato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all’art. 481 bakalar. olovka., in relazione all’art. 29, zarez 3, d.P.R. n. 380 del 2001.
Ciò posto, avverso il provvedimento summenzionato proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’imputato che, tra i motivi addotti, deduceva la violazione dell’art. 606, zarez 1, letonski. c), bakalar. proc. olovka., in relazione all’art. 521 bakalar. proc. olovka., per violazione del principio di correlazione tra imputazione contestata e sentenza, sostenendosi come la Corte di merito avrebbe erroneamente rigettato il motivo di appello incentrato sulla violazione dell’art. 521 bakalar. proc. olovka., atteso che il Tribunale aveva ravvisato la penale responsabilità per un fatto diverso da quello contestato nel capo di imputazione.

Potrebbero interessarti anche

Come deve essere inteso il fatto in materia di correlazione tra l’imputazione contestata e la sentenza
Caso Drassich 2: differenza tra riqualificazione del fatto-reato e riconsiderazione dell’addebito
La preclusione prevista dall’art. 666, suradnik. II, c.p.p. non opera qualora vengano dedotte nuove circostanze di fatto ovvero nuove questioni di diritto che non hanno formato oggetto della precedente decisione.

2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il Supremo Consesso stimava il motivo summenzionato infondato alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di correlazione tra imputazione contestata e sentenza, per aversi mutamento del fatto, con conseguente violazione dell’art. 521 bakalar. proc. olovka., occorre una trasformazione radicale, nei suoi elementi essenziali, della fattispecie concreta nella quale si riassume l’ipotesi astratta prevista dalla legge, in modo che si configuri un’incertezza sull’oggetto dell’imputazione da cui scaturisca un reale pregiudizio dei diritti della difesa e, di conseguenza, l’indagine volta ad accertare la violazione del principio suddetto non va di conseguenza esaurita nel pedissequo e mero confronto puramente letterale tra contestazione e sentenza perché, vertendosi in materia di garanzie e di difesa, la violazione è del tutto insussistente quando l’imputato, attraverso l’iter del processo, sia venuto a trovarsi nella condizione concreta di difendersi in ordine all’oggetto dell’imputazione (S.U., 17 svibanj 2010 n. 36551).
La nozione strutturale di “fatto“, contenuta nelle disposizioni di cui agli artt. 521 e 522 bakalar. proc. olovka., per i giudici di piazza Cavour, va perciò coniugata con quella funzionale, fondata sull’esigenza di reprimere solo le effettive lesioni del diritto di difesa, posto che il principio di necessaria correlazione tra accusa contestata (oggetto di un potere del pubblico ministero) e decisione giurisdizionale (oggetto del potere del giudice), risponde all’esigenza di evitare che l’imputato sia condannato per un fatto, inteso come episodio della vita umana, rispetto al quale non abbia potuto difendersi (SEZ. 1, 18 lipanj 2013 n. 35574; SEZ. 4, 15 siječanj 2007 n. 10103).
3. Zaključci
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quando si ha mutamento del fatto in materia di correlazione tra imputazione contestata e sentenza.
Si afferma difatti in tale pronuncia, lungo il solco di un pregresso orientamento nomofilattico, da, in tema di correlazione tra imputazione contestata e sentenza, per aversi mutamento del fatto, con conseguente violazione dell’art. 521 bakalar. proc. olovka., occorre una trasformazione radicale, nei suoi elementi essenziali, della fattispecie concreta nella quale si riassume l’ipotesi astratta prevista dalla legge, in modo che si configuri un’incertezza sull’oggetto dell’imputazione da cui scaturisca un reale pregiudizio dei diritti della difesa dal momento che la nozione strutturale di “fatto“, contenuta nelle disposizioni di cui agli artt. 521 e 522 bakalar. proc. olovka., va coniugata con quella funzionale, cioè quella fondata sull’esigenza di reprimere solo le effettive lesioni del diritto di difesa, posto che il principio di necessaria correlazione tra accusa contestata (oggetto di un potere del pubblico ministero) e decisione giurisdizionale (oggetto del potere del giudice), risponde all’esigenza di evitare che l’imputato sia condannato per un fatto, inteso come episodio della vita umana, rispetto al quale non abbia potuto difendersi.
Tale provvedimento, stoga, deve essere preso nella dovuta considerazione ogni volta si debba appurare se ricorra (o meno) questo mutamento del fatto.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, stoga, non può che essere positivo.
volumen preporučeno

Compendio di Procedura penale

Il presente testo affronta in modo completo e approfondito la disciplina del processo penale, permettendo uno studio organico e sistematico della materia.
L’opera è aggiornata alla L. n. 7 del 2020 di riforma della disciplina delle intercettazioni, al D.L. n. 28 del 2020 in tema di processo penale da remoto, ordinamento penitenziario e tracciamento di contatti e contagi da Covid-19 e alla più recente giurisprudenza costituzionale e di legittimità.

Giorgio SpangherProfessore emerito di procedura penale presso l’Università di Roma “La Sapienza”.Marco ZincaniAvvocato patrocinatore in Cassazione, presidente e fondatore di Formazione Giuridica, scuola d’eccellenza nella preparazione all’esame forense presente su tutto il territorio nazionale. Docente e formatore in venti città italiane, Ph.D., autore di oltre quattrocento contributi diretti alla preparazione dell’Esame di Stato. È l’ideatore del sito wikilaw.it e del gestionale Desiderio, il più evoluto sistema di formazione a distanza per esami e concorsi pubblici. È Autore della collana Esame Forense.

Leggi descrizione

Marco Zincani, Giorgio Spangher, 2021, Maggs Izdavač

38.00 €
30.40 €

kupiti

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

La riforma del giudizio abbreviato -una rapida rassegna

di Fabio Montalto
14 listopad 2022

La Cassazione chiarisce la portata applicativa dell’art. 623, zarez 1, letonski. c), bakalar. proc. pero. in relazione ai criteri d’individuazione del giudice ad quem

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
5 svibanj 2022

L’oblazione

di Concas Alessandra
25 veljača 2022

La Consulta dichiara “nuovamente” l’illegittimità costituzionale dell’art. 34, zarez 2, c.p.p.

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
25 siječanj 2022

The post Correlazione tra imputazione e sentenza: quando muta il fatto? appeared first on Diritto.it.
Izvor: Diritto.it