(normative Referenzen: Gesetz, 22 aprile 2005, n. 69, Kunst. 22; Kabeljau. proc. Stift. Kunst. 609)
Index:

Die Tatsache
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
Schlussfolgerungen

Die Tatsache
La Corte di Appello di Torino disponeva la consegna all’autorità giudiziaria tedesca di una persona in esecuzione di un mandato di arresto europeo processuale emesso dalla Pretura di Stoccarda nei confronti del soggetto richiesto in consegna per ventisei episodi di truffa, di cui ventidue consumati e quattro tentati, commessi tra 1’1.5.2019 e il 3.12.2019.
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso il provvedimento summenzionato era proposto ricorso per Cassazione deducendosi inosservanza dell’art. 28 des Gesetzes n. des Gesetzes. 10 die 2021, inosservanza dell’art. 18 bis des Gesetzes n. 69 die 2005 e mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione.
Vedasi sull’argomento:

“In tema di mandato di arresto europeo, dove va depositato il ricorso per Cassazione contro il provvedimento che decide sulla consegna” ;
“Mandato di arresto europeo: a chi presentare il ricorso per Cassazione”

Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
Il ricorso era dichiarato inammissibile in quanto il motivo nello stesso proposto era reputato manifestamente infondato.
Si osservava a tal proposito che, secondo un costante orientamento nomofilattico, in tema di mandato d’arresto europeo, es ist, tatsächlich, applicabile anche al ricorso per Cassazione di cui all’art. 22 Recht 22 aprile 2005, n. 69 la disposizione dell’art. 609 Kabeljau. proc. Stift. che limita la cognizione della corte di cassazione ai motivi proposti e alle questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e grado del processo, nonché a quelle che non sarebbe stato possibile dedurre in grado di appello (Sez. 6, n. 47071 die 4/12/2009, fattispecie in cui il ricorrente aveva sollevato solo all’udienza in cassazione la questione del rifiuto della consegna per la stabile dimora acquisita in Italia).
Schlussfolgerungen
La decisione in esame è assai interessante essendo ivi chiarito che, in relazione al ricorso per Cassazione di cui all’art. 22 des Gesetzes n. des Gesetzes. 69/2005 – il quale, wie bekannt, dispone attualmente, im ersten Absatz, dass, contro la sentenza di cui all’articolo 17, vale a dire la decisione emessa sulla richiesta di esecuzione, la persona interessata, il suo difensore e il procuratore generale presso la corte di appello, possono proporre ricorso per Cassazione, entro cinque giorni dalla conoscenza legale della sentenza, solo per i motivi, contestualmente enunciati, di cui alle lettere a), b) und C) del comma 1 dell’articolo 606 del codice di procedura penale – è applicabile l’art. 609 Kabeljau. proc. Stift. il quale, um dich herum, hat, auf der einen Seite, che il “ricorso attribuisce alla corte di cassazione la cognizione del procedimento limitatamente ai motivi proposti” (comma primo), dall’altro che la “corte decide altresì le questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e grado del processo e quelle che non sarebbe stato possibile dedurre in grado di appello” (Absatz).
deshalb, tale norma procedurale, alla stregua di questo orientamento nomofilattico, deve essere presa nella dovuta considerazione ove venga proposto un ricorso per Cassazione di questo genere.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in siffatta pronuncia, per la rilevanza che rileva in ordine a questo particolare giudizio di legittimità, dann, non può che essere positivo.
Volume empfohlen

Manuale operativo dell’esecuzione penale
Cristina Marzagalli, 2020, Maggs Verlag
Con un taglio pratico e operativo, l’opera analizza la fase esecutiva che segue il processo di cognizione e che si apre con la riconosciuta responsabilità penale dell’imputato.
Attenzione è dedicata ai rapporti funzionali tra il processo di cognizione,…

26,00 € 24,70 €
kaufen

von www.maggiolieditore.it –>

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

Le attività di indagine del pubblico ministero: studio ed analisi delle funzioni investigative dell’organo dell’azione penale

di Cristiano Tripodi
30 März 2021

L’ordinanza che pronuncia la sospensione dei termini di custodia cautelare per la particolare complessità del dibattimento, adottata senza contraddittorio, è affetta da nullità generale a regime intermedio

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
23 September 2021

I limiti della cognizione attribuita al giudice che debba decidere il reclamo avverso provvedimento di archiviazione

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
16 November 2021

La denuncia ex art. 650 c.p. e procedimento di archiviazione

von der Redaktion
19 März 2020

The post Al ricorso per Cassazione si applica la disposizione dell’art. 609 Kabeljau. proc. Stift. erschien zuerst auf Diritto.it.
Quelle: Diritto.it