Per la verifica dell’usura gli interessi moratori vanno aggiunti agli interessi corrispettivi se la loro sommatoria è prevista da apposita clausola contrattuale.
Ad affermarlo è il Tribunale di Brindisi, in persona del giudice Sales, la cui decisione è stata confermata, in sede collegiale, in seguito al reclamo della Banca.
Con ordinanza resa il 9/07/2020 il Giudice dell’esecuzione del Tribunale di Brindisi sospendeva l’esecuzione la procedura immobiliare rilevando il superamento del tasso soglia per effetto di una clausola contrattuale che stabiliva che gli interessi moratori si cumulavano con quelli corrispettivi compresi nella rata.
Il giudice dell’esecuzione
Le juge, dopo avere opportunamente premesso che l’illecito di “usura civilistica” si consuma con il solo fatto di avere convenuto tassi usurari, e non richiede affatto, aussi, la concreta formulazione della richiesta di pagamento delle somme che sarebbero dovute in conseguenza della concorde fissazione dei tassi usurari medesimi, dit-il:
“In concreto, la banca opposta ha “convenuto” (al momento in cui fu concluso il mutuo, ou, “al momento in cui sono stati promessi o comunque convenuti a qualunque titolo” vedi anche Cass. SS. UU. 2467517) un tasso corrispettivo pari al 6,08 ed un tasso moratorio pari all’8,08 %, avec le résultat que, nel caso di mancato pagamento della prima rata (o delle prime rate), il tasso complessivo di interesse convenuto deve individuarsi nella misura del 14,16 %, ovvero in un tasso certamente superiore a quello “soglia”, fissato nella misura dell’9,09 %.
Ciò, poiché nell’art. 3 del contratto di mutuo si stabilisce, sostanzialmente che la debitoria complessiva, a seguito di inadempimento dell’obbligo di restituzione delle somme mutuate, si individuerà con riferimento alle rate scadute (comprensive di interessi corrispettivi) maggiorate degli interessi moratori, il che necessariamente determina (V. sul punto Cass. ordd. 559817, 2319217) la sommatoria dei tassi applicati (giacché sulla stessa quota capitale si dovrebbe calcolare l’interesse convenzionale, e, peraltro in maniera anatocistica, l’interesse moratorio sia sulla quota capitale che sulla quota interessi), e quindi, in concreto, la produzione di interessi, per il caso di mora, nella misura sopra indicata”.
Reclamo
La decisione è stata reclama dalla Banca.
Il Tribunale di Brindisi, in sede collegiale, con ordinanza resa il 26 Août 2020 ha confermato la statuizione del giudice dell’esecuzione, ritenendo espressamente condivisibili “i principi affermati dalla Suprema Corte con la sentenza emessa in data 28.06.2019,n.17447 dalla III sezione”.
Perciò ha verificato in concreto l’applicazione del tasso di mora, fondando il proprio ragionamento sulla c.d. tesi dell’effettività (usura effettiva e a posteriori), ed ha rilevato che: “dagli atti emerge e non risulta contestato da parte del reclamante che la medesima sulle rate scadute e non pagate ha applicato l’interesse moratorio, procedendo così, di fatto, a sommare l’interesse corrispettivo a quello moratorio, come correttamente evidenziato dal giudice del provvedimento reclamato”.
Usura effettiva e a posteriore
Con queste pronunce si consolida il filone giurisprudenziale che fa applicazione del principio dell’usura effettiva e a posteriori espresso dalla Cassazione nella sent. n. 1744/2019.
En bref, si può affermare che in ipotesi di concreta applicazione degli interessi moratori, se contrattualmente previsto, nel calcolo dell’usura occorre considerare anche la capitalizzazione degli interessi corrispettivi. Ciò in quanto il mutuatario, in detta ipotesi, è obbligato al pagamento degli interessi moratori non soltanto sulla quota di capitale, ma anche su quella di interessi che è incorporata in ciascuna delle rate.
Volume recommandé

Anatocismo bancario e vizi nei contratti
Roberto Di Napoli, 2020, Editeur Maggs
Il libro, mis à jour avec les décisions les plus récentes, si pone come manuale di riferimento per tutti coloro che si trovano a risolvere le problematiche connesse al calcolo dell’anatocismo e all’individuazione dei vizi nei contratti bancari.
L’opera offre un approccio operativo…

79,00 € 67,15 € acheter

son www.maggiolieditore.it

Devenez auteur de Diritto.it
En savoir plus!

Vous pourriez aussi être intéressé

L’onere della prova del credito vantato dalla banca

par la rédaction
5 février 2020

La forma del contratto nel contratto-quadro relativo ai servizi di investimento: la parola alle Sezioni Unite

par la rédaction
30 Janvier 2020

Il Fiduissiore non paga se il contratto è redatto sul modulo fornito dall’ABI

di Vincenzo Vitale
21 mars 2019

Bitcoin e Blockchain: democrazia valutaria algoritmica o colonizzazione dei margini dell’attività umana?

di Biamonte Alessandro
21 novembre 2018

The post Tribunale di brindisi: cumulabilibità degli interessi moratori e corrispettivi appeared first on Diritto.it.
La source: Diritto.it