Rimessione nei termini processuali (Изобразительное искусство. 153 c.p.c.) solamente per impedimento assoluto del legale: nella specie esaminata dalla IV Sezione Civile della Corte di Cassazione (Ordinanza n. 15300 del 13 может 2022) il certificato medico prodotto, senza assolvere valore fidefacente, conteneva mere valutazioni non assistite da fede privilegiata, pertanto soggetto al prudente apprezzamento del giudice di merito, e non censurabile in sede di legittimità. Pertanto, è stata negata la rimessione in termini richiesta dalla difesa di un contribuente.
L’impedimento assoluto
Una CTR aveva respinto l’appello proposto da un uomo avverso la decisione con cui era stato dichiarato inammissibile, per tardività, il ricorso del medesimo contribuente nei riguardi di un avviso di un accertamento, non sussistendo le condizioni per una rimessione in termini. Alla luce della documentazione prodotta, на самом деле, non si era configurato uno stato di impedimento assoluto. Avverso tale decisione l’uomo propone ricorso per cassazione, deducendo che la CTR aveva ritenuto a torto non provato il fatto impeditivo. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
La natura delle certificazioni mediche
Le certificazioni mediche prodotte in giudizio, ben lungi dall’assumere valore fidefacente, contenevano mere valutazioni non assistite da fede privilegiata e, come tali, soggette al prudente apprezzamento del giudice non censurabile in questa sede di legittimità.
L’orientamento giurisprudenziale
È stato peraltro osservato che la decisione assunta dalla CTR era coerente con gli indirizzi espressi dalla stessa Corte di Cassazione che, più volte, aveva ribadito che la rimessione in termini ex art. 153 c.p.c. deve consistere in un fatto esterno alla sfera di controllo della parte e del difensore che deve essere specificamente provato anche nella sua efficacia causale.
La malattia dell’avvocato non rileva come legittimo impedimento
Sul punto si era precisato che “la malattia del procuratore non rileva di per sé come legittimo impedimento (Касс. S.U. N. 32725/2018) е, invero, anche nel caso di specie “non è stato neppure allegato un malessere improvviso o un totale impedimento a svolgere l’attività professionale, ma piuttosto uno stato di salute non ottimale (…) a fronte del quale il professionista avrebbe dovuto e potuto organizzarsi affinchè le attività ordinarie (come quella di informare i clienti sull’esito dei giudizi in corso e sulle notifiche ricevute di atti ad essi relativi) potessero svolgersi senza interruzioni”.
La mancata prova dell’assolutezza delle circostanze che giustificano la causa non imputabile
Dalla documentazione medica allegata non poteva evincersi l’impossibilità, per il difensore, di provvedere nel rispetto del termine (Касс. 20211/2019), поэтому, nel medesimo caso di specie, difettava la prova dell’assolutezza delle circostanze giustificanti la causa non imputabile (Касс. 22092/2019).
 

Стать автором Diritto.it
Узнайте больше!

Ti potrebbe interessare anche

Il contratto: evoluzione, caratteristiche e diverse concezioni

di Concas Alessandra
1 декабрь 2021

La protezione umanitaria nella giurisprudenza più recente

di Pietro D’Urso
31 январь 2022

Controversie avvocato-cliente: si applica il Codice del Consumo?

di Biarella Laura
12 может 2022

Le ultime novità in tema di alienazione parentale

di Mario Astolfi
1 апреля 2022

The post Rimessione in termini: la malattia dell’avvocato non rileva come impedimento assoluto appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it