Il rifiuto di trascrivere, da parte delle autorità italiane, il matrimonio omosessuale contratto all’estero tra un cittadino italiano ed uno straniero, non è discriminatorio. Dal momento che gli Stati membri dell’Unione europea conservano la libertà di scegliere il modello di unione (tra persone dello stesso sesso) giuridicamente riconosciuto nell’ordinamento interno, in ordine a tale modello – che in Italia corrisponde all’unione civile – deve rinvenirsi una riserva assoluta di legislazione nazionale.
E’ quanto chiarito dalla Corte di Cassazione, first civil section, sentence no. 11696 of 14 May 2018, respingendo il ricorso di due soggetti del medesimo sesso, volto a far dichiarare l’illegittimità del rifiuto di trascrizione, in Italia, del loro matrimonio celebrato in Brasile.
Confermando le statuizione di merito, la Suprema Corte ha fornito le precisazioni che seguono. Premise, in tal caso, l’applicabilità dell’art. 32 bis Legge 219/1995, la non trascrivibilità in Italia dell’atto di matrimonio omosessuale formato all’estero da un cittadino straniero ed uno italiano, non costituisce frutto di un quadro discriminatorio per ragioni di orientamento sessuale, dal momento che la scelta del modello di unione tra persone dello stesso sesso negli ordinamenti facenti parte del Consiglio d’Europa, è rimessa al libero apprezzamento degli Stati membri, salvo il rispetto di uno standard di tutele coerenti con l’interpretazione del rispetto alla vita familiare ex art. 8 Corte Edu.
In Italia, c’è l’unione civile
L’Italia, sul punto, ha colmato il vuoto di tutela che caratterizzava l’ordinamento, mediante l’introduzione, con Legge n. 76/2016, dell’unione civile tra persone dello stesso sesso. Trattasi della scelta di un modello – frutto dell’esercizio di una discrezionalità legislativa rientrante nel potere di apprezzamento degli Stati – del tutto peculiare, ancorché in larga parte conformato, per quanto riguarda i dritti ed i doveri dei componenti dell’unione, al rapporto matrimoniale. Alla diversità della forma dell’unione civile rispetto al matrimonio, corrisponde peraltro un’ampia equiparazione degli strumenti di regolazione, realizzata attraverso la tecnica del rinvio alla disciplina codicistica del rapporto matrimoniale da ritenersi, anche in ordine alla funzione adeguatrice della giurisprudenza, il parametro di riferimento antidiscriminatorio.
Recommended volume

short Divorce, nuovo assegno divorzile, unioni civili e convivenze
a cura di Michele Angelo Lupoi, 2017, Maggioli Editore
Con costanti riferimenti giurisprudenziali e un utile formulario, il presente volume è un’analisi operativa degli aspetti sostanziali e processuali delle principali novità degli ultimi anni in materia di diritto di famiglia. L’opera rende conto dell’intero…

34,00 € 30,60 € Buy

your www.maggiolieditore.it

The post Rifiuto di trascrivere il matrimonio omosessuale, non è discriminazione appeared first on Diritto.it.
Source: Diritto.it