Il locatore, al fine di sostenere la ricorrenza di una causa giustificativa del rifiuto a ricevere la cosa locata, non può certo limitarsi a fare riferimento alla stima dei danni del CTU in sede di ATP ma deve fornire elementi utili per capire se gli stessi danni incidono o meno sulla struttura del bene.
Références normatives: art. 1590 C.C.
la jurisprudence antérieure: Cass. civ., Sez. NOUS, Jugement n °. 3674 la 07/02/2019
La vicenda
Una società realizzava e poi dava in locazione al Comune un edificio, destinato ad essere utilizzato come sede locale del Tribunale della città; successivamente riceveva una nota del Comune che dichiarava risolto il contratto, stante la soppressione della sezione distaccata del Tribunale; maintenant, però, rifiutava la restituzione dell’immobile, in ragione dei danni all’immobile, imputabili a omessa vigilanza, custodia e manutenzione ordinaria da parte del conduttore; en particulier, in considerazione della previsione di cui all’art. 1591 c.c., la locatrice si riteneva legittimata a rifiutare la restituzione del bene sino al risarcimento del danno ed a pretendere, nell’attesa, il pagamento del corrispettivo dovuto. In ogni caso, la società chiedeva al Presidente del Tribunale di far verificare, attraverso accertamento tecnico preventivo, lo stato dell’immobile; successivamente si rivolgeva al Tribunale pretendendo, de plus, il risarcimento dei danni accertati dal CTU in sede di accertamento tecnico preventivo, ma la richiesta veniva accolta solo parzialmente; di conseguenza la locatrice si rivolgeva alla Corte d’Appello che, però, riteneva non giustificato il rifiuto opposto alla riconsegna dell’immobile. En particulier, secondo i giudici di secondo grado, essendo pacificamente cessato il rapporto locativo, le giustificazioni addotte, riguardando il profilo risarcitorio, non erano tali da impedire la consegna del bene.
la question
Quando è legittimo il rifiuto di ricevere la riconsegna della cosa locata e della conseguente pretesa del pagamento del canone di locazione fino alla riconsegna del bene?
La soluzione
La Cassazione ha dato torto alla società locatrice. Quest’ultima, en fait, avrebbe dovuto fornire la prova della tipologia dei danni riscontrati nell’immobile, al fine di accertare se essi fossero incidenti sulla struttura del bene e richiedessero interventi gravosi e straordinari. Secondo i giudici supremi, plutôt, la ricorrente si è limitata a fare riferimento alla stima dei danni fatta dal consulente tecnico d’ufficio in sede di accertamento tecnico preventivo, senza offrire elementi decisivi a supporto della deduzione della legittimità del rifiuto alla riconsegna. La Cassazione, donc, ha rigettato il ricorso della società proprietaria del locale.
Le riflessioni conclusive
È possibile che il conduttore abbia arrecato gravi danni all’immobile locato o compiuto sullo stesso innovazioni non consentite, tali da rendere necessario, per l’esecuzione delle opere di ripristino, l’esborso di somme di notevole entità, in base all’economia del contratto e tenuto comunque conto delle condizioni delle parti. In questi casi, la giurisprudenza ritiene che il locatore possa legittimamente rifiutare di ricevere in restituzione la cosa locata, perché non sono cessati gli effetti sostanziali del rapporto di locazione (Cass. civ., sez. III, 04/04/2017, n. 8675) e il conduttore, versando in mora, agli effetti dell’art. 1220 c.c., rimanga tenuto altresì al pagamento del canone ex art. 1591 c.c., quand’anche abbia smesso di servirsi dell’immobile per l’uso convenuto (Cass. civ., sez. III, 24/05/2013, n. 12977), a meno che non si accerti la ricorrenza di un comportamento colposo del locatore, conformément à l'article. 1227 c.c., che avrebbe potuto, senza l’esplicazione di un’attività gravosa e straordinaria, provvedere a rimuovere i danni e/o le difformità dell’immobile locato.
Si tenga conto che la stessa giurisprudenza, pur riconoscendo in astratto la legittimità del diritto di rifiuto di ricevere la consegna della res locata, sottolinea che l’applicazione del suddetto principio non possa ritenersi incondizionata ed automatica, potendosi verificare, altrimenti, la paradossale conseguenza che, in caso di oggettiva difficoltà economica del conduttore a provvedere alle necessarie opere, egli possa essere tenuto a pagare il canone indefinitamente, sol che il locatore continui a rifiutare la restituzione. Ne consegue che il rifiuto di ricevere la riconsegna non è giustificato in assenza di gravi danni causati all’immobile o di innovazioni non consentite che richiedano opere di ripristino comportanti esborsi di notevoli entità. In altre parole, se il conduttore non ha adempiuto all’obbligo di eseguire opere di piccola manutenzione il locatore dovrà rimuovere solo deficienze che non alterano la consistenza e la struttura della cosa, avec le résultat que, per non aggravare il danno, non potrà rifiutare di ricevere il bene locato, salvo il diritto al risarcimento dei danni.
Volume recommandé:

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (le soin de), 2020, Editeur Maggs
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
La…

54,00 € 51,30 €
acheter

son www.maggiolieditore.it –>

Devenez auteur de Diritto.it
En savoir plus!

Vous pourriez aussi être intéressé

Si le toit est composé de deux corps distincts et un seul d'entre eux doit être restaurée que doit être convoqué en copropriété avec l'unité immobilière sous-jacente de la partie de couverture pour être refaite à neuf et non tous les copropriétés

di Giuseppe Bordolli
20 Janvier 2020

Il condominio può agire in via possessoria per bloccare le immissioni di fumi e odori provenienti dal ristorante esercitato in uno degli immobili condominiali

di Muia’ Pier Paolo
6 février 2020

Principio di intellegibilità del rendiconto condominiale e diritto di informazione dei condomini

di Maura De Sensi
21 Décembre 2020

Se il condominio viene chiamato in causa da un condomino, assume la posizione di contraddittore

di Giuseppe Bordolli
7 juin 2021

The post Rifiuto di ricevere la riconsegna della cosa locata e il pagamento del canone di locazione: quando è legittimo? est apparu en premier sur Diritto.it.
La source: Diritto.it