(没有转诊取消)
La decisione in esame è assai interessante in quanto afferma che per l’applicabilità della norma di cui al n. 2 dell'art. 168 鳕鱼. 钢笔. è essenziale accertare le date di irrevocabilità di entrambe le sentenze di condanna posto che, in tema di revoca della sospensione condizionale della pena, l’anteriorità del reato successivamente giudicato va determinata con riferimento alla data in cui diviene irrevocabile la sentenza che concede il beneficio e non a quella di commissione del reato al quale essa si riferisce.
家是什么意思，以便将刑事相关性与离开家的代理人的行为联系起来:

事实
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
La posizione assunta dalla Procura generale presso la Corte di Cassazione
最高上诉法院的法律评估
结论

事实
La Corte di appello di Catanzaro, in funzione di giudice dell’esecuzione, revocava, 根据第. 168, 逗号 1 Ñ. 2, 鳕鱼. 笔。, la sospensione condizionale della pena concessa con sentenza emessa sempre dalla medesima Corte e divenuta irrevocabile dal 16.7.2018, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile del reato di cui all’art. 73, 逗号 5, D.P.R. Ñ. 309 该 1990 e condannato alla pena di mesi quattro di reclusione ed C. 1.600,00 di multa.
A ragione della decisione, la Corte territoriale – dopo avere rilevato che, con precedente condanna, l’imputato era stato condannato per il reato di coltivazione illecita di sostanze stupefacente – riteneva come sussistessero i presupposti per l’accoglimento della richiesta formulata dalla Procura generale di Catanzaro, 根据第. 168, 逗号 1, Ñ. 2, 鳕鱼. 笔。, in quanto il predetto aveva “riportato condanna per un delitto anteriormente commesso a pena che, cumulata a quella precedentemente sospesa, supera i limiti dell’art. 163 鳕鱼. 笔。”.
> Leggi anche l’articolo
“Il giudice dell’esecuzione può revocare il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso in violazione dell’art. 164 厘泊, 逗号 4, in presenza di cause ostative, a meno che tali cause non fossero documentalmente note al giudice della cognizione”
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso detta ordinanza, i difensori di fiducia del condannato proponevano ricorso per Cassazione per “violazione dell’art. 606, 逗号 1, 拉脱维亚. b) ed e) 鳕鱼. PROC. 钢笔. in relazione all’art. 168 鳕鱼. 笔。”.
特别是, la difesa, dopo avere evidenziato che il beneficio della sospensione condizionale della pena era stato concesso all’imputato con la sentenza della Corte di appello di Catanzaro irrevocabile dal 16.7.2018, cioè con pronuncia emessa in data successiva a quella di irrevocabilità della precedente sentenza di condanna dello stesso alla pena di anni due, mesi due di reclusione ed E. 14.000.00 di multa, aveva sostenuto come sarebbe stata evidente la dedotta violazione di legge in quanto l’eventuale errore commesso dal giudice del merito avrebbe dovuto essere fatto valere con gli ordinari mezzi di impugnazione non potendo essere emendato attraverso il procedimento di esecuzione.
La posizione assunta dalla Procura generale presso la Corte di Cassazione
Con requisitoria scritta, il Procuratore generale della Suprema Corte di Cassazione chiedeva il rigetto del ricorso con le conseguenze previste dalla legge.
最高上诉法院的法律评估
L’ordinanza impugnata veniva annullata senza rinvio essendo principio consolidato nella giurisprudenza della Cassazione quello secondo cui per la revoca di diritto ai sensi dell’art. 168, 逗号 1, Ñ. 2 鳕鱼. 钢笔. è necessario che la condanna per il reato anteriormente commesso sia divenuta irrevocabile entro il termine del periodo di esperimento, che ha inizio a partire dal passaggio in giudicato della prima sentenza contenente l’applicazione del beneficio (Cfr. 卡斯. 经济特区. 1, Ñ. 35563 该 10/11/2020, Rv. 280056, che ha affermato che “in tema di revoca della sospensione condizionale della pena, l’anteriorità del reato successivamente giudicato va determinata con riferimento alla data in cui diviene irrevocabile la sentenza che concede il beneficio e non a quella di commissione del reato al quale essa si riferisce“; conformi, tra le tante, 卡斯. 经济特区. 1, Ñ. 26636 该 28/05/2008, Rv. 240868; 卡斯. 经济特区. 1, Ñ. 605 该 03/12/2004, Rv. 230541); 换句话说, per l’applicabilità della norma di cui al n. 2 dell'art. 168 鳕鱼. 钢笔. è essenziale accertare le date di irrevocabilità di entrambe le sentenze di condanna, giacché la causa di revoca prevista dalla norma in parola è rappresentata da una condanna ulteriore (ma per un reato commesso anteriormente al passaggio in giudicato della sentenza che ha concesso il beneficio), e cioè da una condanna che deve divenire irrevocabile entro il termine del periodo di esperimento a partire dalla data di passaggio in giudicato della prima sentenza.
然而, declinando tale criterio ermeneutico rispetto al caso di specie, gli Ermellini osservavano come non ricorresse tale evenienza atteso che la sentenza che aveva concesso il beneficio era divenuta irrevocabile il 16.7.2018, cioè dopo la pronuncia della medesima Corte del 20.2.2013, passata in giudicato il 17.10.2013.
Tal che se ne faceva derivare l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata a norma dell’art. 620 拉脱维亚. 一世, 鳕鱼. PROC. 笔。.
> Leggi anche l’articolo
“Nel caso in cui la sospensione condizionale della pena sia subordinata al pagamento di una somma liquidata a titolo di risarcimento del danno, quando il mancato pagamento non comporta la revoca automatica del beneficio?”
结论
La decisione in esame è assai interessante essendo ivi ribadito, essendo stato già affermato in precedenti pronunce emesse sempre dalla Cassazione in subiecta materia, 那, per l’applicabilità della norma di cui al n. 2 dell'art. 168 鳕鱼. 钢笔. (哪, come noto, dispone che, salva “la disposizione dell’ultimo comma dell’art. 164, la sospensione condizionale della pena è revocata di diritto qualora, nei termini stabiliti, il condannato: (…) riporti un’altra condanna per un delitto anteriormente commesso a pena che, cumulata a quella precedentemente sospesa, supera i limiti stabiliti dall’articolo 163” cod. 笔。) è essenziale accertare le date di irrevocabilità di entrambe le sentenze di condanna posto che, in tema di revoca della sospensione condizionale della pena, l’anteriorità del reato successivamente giudicato va determinata con riferimento alla data in cui diviene irrevocabile la sentenza che concede il beneficio e non a quella di commissione del reato al quale essa si riferisce.
Tale provvedimento, 因此, deve essere preso nella dovuta considerazione al fine di correttamente verificare se ricorre la condizione di revoca di tale beneficio a norma dell’art. 168, 合作. 1, Ñ. 2, 鳕鱼. 笔。.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in cotale pronuncia, 因此, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica giuridica, 只能是积极的.
Per approfondire il tema della revoca della sospensione condizionale della pena
consigliamo i seguenti volumi:

Manuale operativo dell’esecuzione penale
Cristina Marzagalli, 2020, 马格斯出版商
Con un taglio pratico e operativo, l’opera analizza la fase esecutiva che segue il processo di cognizione e che si apre con la riconosciuta responsabilità penale dell’imputato.
Attenzione è dedicata ai rapporti funzionali tra il processo di cognizione,…

26,00 € 24,70 €
购买

其www.maggiolieditore.it –>

Compendio di Diritto Penale
Fabio Piccioni, 2020, 马格斯出版商
Il testo è aggiornato al Decreto Sicurezza bis (d，L. Ñ. 53/2019), al Codice Rosso (号法. 69/2019), nonché alla Legge n. 43/2019, di riforma della normativa sullo scambio elettorale politico – mafioso.

Fabio PiccioniAvvocato del Foro di Firenze, patrocinante in…

23,00 € 21,85 €
购买

其www.maggiolieditore.it –>

成为Legge.it的作者
找到更多!

你也可能对此有兴趣

Il Revenge Porn

di Concas Alessandra
23 七月 2021

Le differenze tra arresto e fermo

di Concas Alessandra
1 八月 2020

La testimonianza: limiti di ammissibilità e falsa testimonianza

di Carmina Valentino
18 九月 2020

Quando è configurabile il delitto di omessa denuncia di reato

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
6 八月 2021

The post Revoca della sospensione condizionale della pena: l’anteriorità del reato successivamente giudicato va determinata in riferimento a cosa? appeared first on Diritto.it.
来源: Diritto.it