(上诉不予受理)
事实
Il GUP del Tribunale di Fermo aveva applicato su richiesta delle parti ad un imputato la pena concordata in relazione ai reati di rapina aggravata lesioni.
推荐音量

Compendio di Diritto Penale
Fabio Piccioni, 2021, 马格斯出版商
Il testo è aggiornato a: 由于 Avv 合同中所示利率的不确定性，维琴察法院确认法国摊销贷款无效. 75/2020 (lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione); d，L. 76/2020 (光盘. decreto semplificazioni); 大号. 113/2020 (Disposizioni in materia di sicurezza per gli esercenti le professioni sanitarie e socio-sanitarie…

22,00 € 20,90 € 购买

其www.maggiolieditore.it

I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso la detta sentenza proponeva ricorso il difensore deducendo i seguenti motivi: 1) vizio di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità per i reati di lesioni e di falso sul rilievo che occorreva verificare l’effettiva portata delle lesioni provocate alla persona offesa e non vi era prova del dolo dell’imputato nei reati di falso; 2) errore nella determinazione della sanzione poiché alla pena base prevista dall’articolo 628 鳕鱼. 钢笔. era stato aggiunto un mese di reclusione per l’aggravante ex articolo 61 numero 7 鳕鱼. 钢笔. mentre nessun aumento era stato applicato per la continuazione tenuto conto inoltre del fatto che il calcolo della riduzione per il rito, per il ricorrente, si palesava essere erroneo poiché la pena veniva ridotta in misura inferiore ad 1/3.
最高上诉法院的法律评估
Il ricorso veniva dichiarato inammissibile per le seguenti ragioni.
Si osservava prima di tutto come l’art. 448, comma 2-bis cod. PROC. 笔。, come riformulato dall’art. 1, 逗号 50 dalla legge 23 六月 2017, n.103, entrata in vigore il 3 八月 2017, abbia circoscritto l’ambito delle questioni deducibili dalle parti con il ricorso per Cassazione limitando i motivi di impugnazione della sentenza a quelli attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza.
Da ciò se ne faceva conseguire come l’omessa applicazione dell’aumento di pena per la continuazione criminosa non configuri un’ipotesi di pena illegalmente determinata, con conseguente preclusione alla deduzione, come motivo di ricorso per Cassazione della sentenza di patteggiamento, della relativa censura che involge valutazioni di merito sottese al consenso prestato in sede di applicazione concordata della pena (经济特区. 3, n.23084 del 03/05/2011, N. 43821 该 2000, N. 17815 该 2008, N. 43929 该 2009, N. 3100 该 2010) dato che la pena illegale è quella che non sia per legge irrogabile (经济特区. 5, Ñ. 45360 该 04/10/2019, 经济特区. un. N. 28910 该 2019) o la sanzione inflitta in misura illegale, tale essendo la pena diversa, per specie, da quella che la legge stabilisce per un determinato reato, ovvero inferiore o superiore, per quantità, ai relativi limiti edittali (经济特区. 6, Ñ. 32243 该 15/07/2014) mentre non rileva il mero vizio del percorso argomentativo attraverso il quale si è giunti alla sua determinazione.
Precisato ciò, gli Ermellini osservavano come, nella delineata prospettiva, in tema di applicazione concordata della pena, sia stato costantemente affermato che, anche dopo l’introduzione dell’art. 448, comma 2-bis, 鳕鱼. PROC. 笔。, non sono deducibili con il ricorso per Cassazione gli errori commessi nelle operazioni di calcolo funzionali alla determinazione della pena concordata se il risultato finale non si discosta da quello concordato dalle parti e non si traduce in una pena illegale (经济特区. 5, Ñ. 18304 该 23/01/2019, N. 1853 该 2006, N. 44907 该 2013, N. 518 该 2000, N. 51736 该 2016, N. 29668 该 2014) posto che nel patteggiamento l’accordo si forma, non tanto sulla pena inizialmente indicata e sulle eventuali operazioni con le quali essa viene determinata, bensì sul risultato finale delle operazioni stesse (经济特区. 4, Ñ. 1853 该 17/11/2005; 经济特区. 4, Ñ. 518 该 28/1/2000; 经济特区. 6, Ñ. 1705 该 6/5/1999, in un’ipotesi in cui, nei singoli passaggi intermedi, il calcolo effettuato aveva portato al superamento del limite minimo di pena edittale).
然而, declinando tali criteri ermeneutici rispetto al caso di specie, i giudici di piazza Cavour notavano come il ricorrente non contestasse la legalità della pena finale oggetto di accordo ma l’omessa applicazione dell’incremento sanzionatorio imputabile alla continuazione tra i reati formulando pertanto, a loro avviso, una doglianza inammissibile.
Oltre a ciò, il motivo relativo al trattamento sanzionatorio veniva reputato inammissibile anche sotto altro profilo poiché il ricorrente lamentava come non fosse stato applicato alcun aumento in relazione alla continuazione ma certamente non aveva interesse ad impugnare.
La censura veniva peraltro stimata manifestamente infondata poiché dal verbale di udienza emergeva come la pena concordata fosse pari ad anni 5 di reclusione e 3000 euro aumentata di 15 gg ed euro 200 per l’aggravante, 和的 15 gg ed euro 100 per la continuazione ed infine ridotta per il rito sicchè l’entità finale del trattamento sanzionatorio coincideva con l’accordo intercorso.
La riduzione operata per la scelta del rito è pari a 1/3 e quindi la censura era, per la Corte, manifestamente infondata.
结论
La decisione in esame è assai interessante nella parte in cui chiarisce cosa debba intendersi per “pena illegale”.
实际上, in tale pronuncia, citandosi precedenti conformi, si afferma che la pena illegale è quella che non sia per legge irrogabile o la sanzione inflitta in misura illegale, tale essendo la pena diversa, per specie, da quella che la legge stabilisce per un determinato reato, ovvero inferiore o superiore, per quantità, ai relativi limiti edittali mentre non rileva il mero vizio del percorso argomentativo attraverso il quale si è giunti alla sua determinazione.
因此, tale provvedimento deve essere preso nella dovuta considerazione al fine di verificare se una pena comminata possa reputarsi illegale o meno.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in cotale sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale, 因此, 只能是积极的.
推荐音量

Compendio di Diritto Penale
Fabio Piccioni, 2021, 马格斯出版商
Il testo è aggiornato a: 由于 Avv 合同中所示利率的不确定性，维琴察法院确认法国摊销贷款无效. 75/2020 (lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione); d，L. 76/2020 (光盘. decreto semplificazioni); 大号. 113/2020 (Disposizioni in materia di sicurezza per gli esercenti le professioni sanitarie e socio-sanitarie…

22,00 € 20,90 € 购买

其www.maggiolieditore.it

成为Legge.it的作者
找到更多!

你也可能对此有兴趣

In materia di maltrattamenti, quando è configurabile lo stato di flagranza?

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
6 八月 2020

In materia di reati tributari, quando l’inadempimento degli obblighi fiscali può integrare una ipotesi di forza maggiore rilevante a norma dell’art. 45 厘泊?

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
24 六月 2020

Guida in stato di ebbrezza: istanze difensive e rifiuto di sottoporsi ad alcoltest

di Ester Giovannelli
22 九月 2020

Costituisce causa di nullità dell’ordinanza di applicazione di misura cautelare personale il rifiuto o l’ingiustificato ritardo del P.M. nel consentire l’accesso alle registrazioni delle conversazioni telefoniche o di riprese audiovisive utilizzate ai fini della applicazione della misura medesima

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
17 七月 2020

The post Quando la pena è illegale appeared first on Diritto.it.
来源: Diritto.it