Nel procedimento relativo alla restituzione dei beni sequestrati il difensore del terzo interessato, per proporre ricorso per Cassazione, deve essere munito di procura speciale
Index

Die Frage
La soluzione adottata dalla Cassazione
Schlussfolgerungen

1. Die Frage
Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo disponeva, gemäß Artikel. 321, Komma 1, Kabeljau. proc. Stift., il sequestro preventivo di una autovettura rinvenuta nella disponibilità di persona estranea ai reati contestati.
Avverso siffatto provvedimento questa persona terza, per il tramite del suo legale, avanzava una richiesta di riesame lamentando l’illegittimità del sequestro conseguente alla buona fede dell’acquirente.
Dal canto suo, il Tribunale del riesame palermitano rigettava la suddetta istanza rimarcando la sussistenza degli elementi costitutivi dell’impugnato sequestro preventivo.
A fronte di ciò, sempre la difesa del terzo interessato proponeva ricorso per Cassazione, deducendo, come unico motivo di impugnazione, la violazione ed erronea applicazione dell’art. 321 Kabeljau. proc. Stift. e degli artt. 111 e 125 Cost. ed il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dei presupposti per l’applicazione del sequestro preventivo.

Potrebbero interessarti anche

In tema di ricorso in materia di misure di prevenzione occorre la procura speciale
Terzo interessato nell’esecuzione e procura speciale
Rescissione del giudicato: per proporre ricorso per Cassazione è necessaria la procura speciale?

2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte riteneva il ricorso proposto inammissibile posto che, a suo avviso, il difensore del terzo interessato al sequestro non era munito di procura speciale così come previsto dall’art. 100 Kabeljau. proc. Stift. während, come postulato sempre in sede nomofilattica, nel procedimento relativo alla restituzione dei beni sequestrati, il difensore del terzo interessato, non munito di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso per Cassazione avverso il provvedimento del Tribunale del Riesame di rigetto della richiesta di riesame (SEZ. 5 n. 21314 die 9/4/2010; Sez. 2, n. 310 die 07/12/2017, Sez. 2, Urteil Nr. 6611 die 03/12/2013), fermo restando che tale orientamento trova fondamento nell’affermazione, condivisa nel caso di specie, dass, per i soggetti portatori di un interesse meramente civilistico, come era il caso del ricorrente, vale la regola prevista dall’art. 100 Kabeljau. proc. Stift. secondo cui «stanno in giudizio con il ministero di un difensore munito di procura speciale» analogamente a quanto previsto per il processo civile dall’art. 83 Kabeljau. proc. CIV. (SEZ. 6, n. 13798 die 20/1/2011; SEZ. 2, n. 27037 die 27/3/2012; SEZ. 1, n. 10398 die 29/2/2012).
3. Schlussfolgerungen
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito, lungo il solco di un pregresso orientamento nomofilattico, dass, nel procedimento relativo alla restituzione dei beni sequestrati, il difensore del terzo interessato, non munito di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso per Cassazione avverso il provvedimento del Tribunale del Riesame di rigetto della richiesta di riesame.
E’ dunque consigliabile per la difesa, perlomeno alla stregua di questo approdo ermeneutico, farsi rilasciare apposita procura speciale da parte del proprio cliente, prima di ricorrere per Cassazione in tali casi.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, dann, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Volume empfohlen

Kompendium des Strafverfahrens

Dieser Text befasst sich vollständig und eingehend mit der Disziplin des Strafverfahrens, Ermöglichen einer organischen und systematischen Untersuchung der Materie.
Die Arbeit wird auf das Gesetz aktualisiert. n. 7 die 2020 die Regulierung des Abhörens zu reformieren, al D.L.. n. 28 die 2020 in tema di processo penale da remoto, ordinamento penitenziario e tracciamento di contatti e contagi da Covid-19 e alla più recente giurisprudenza costituzionale e di legittimità.

Giorgio SpangherProfessore emerito di procedura penale presso l’Università di Roma “La Sapienza”.Marco ZincaniAvvocato patrocinatore in Cassazione, presidente e fondatore di Formazione Giuridica, scuola d’eccellenza nella preparazione all’esame forense presente su tutto il territorio nazionale. Docente e formatore in venti città italiane, Ph.D., autore di oltre quattrocento contributi diretti alla preparazione dell’Esame di Stato. È l’ideatore del sito wikilaw.it e del gestionale Desiderio, il più evoluto sistema di formazione a distanza per esami e concorsi pubblici. È Autore della collana Esame Forense.

Leggi descrizione

Marco Zincani, Giorgio Spangher, 2021, Maggs Verlag

38.00 €
30.40 €

kaufen

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

La richiesta di archiviazione

di Concas Alessandra
9 Dezember 2020

Autonomia del giudizio di riparazione sull’ingiusta detenzione

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
10 November 2022

Chi può reputarsi socialmente pericoloso per la sicurezza e la tranquillità pubblica ai sensi dell’art. 1, Komma 1, Lettisch. c), d.lgs. 6 September 2011, n. 159

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
15 Juni 2022

Applicabilità dell’art.657 co 2 c.p.p.: l’interpretazione della Corte

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
2 Juli 2022

The post Procura speciale per il difensore del terzo interessato appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it