Presunzione di condominialità vs situazione di fatto

Posted on October 03, 2022 by Davide Mastrangelo in Right

La presunzione di condominialità ex articolo 1117 c.c. di una canna fumaria può essere superata anche da una situazione di fatto quando risulta evidente che il condotto sia al servizio di una sola unità immobiliare
Index

The story
The question
La soluzione
Le riflessioni conclusive

normative requirements: art. 1117 c.c.
judicial precedents: Cass., Sez. 2, Judgment No.. 9231 of 29/08/1991
1. The story
Una condomina si rendeva conto che il muro della sua camera da letto era attraversato da una canna fumaria (non rappresentata in alcun elaborato planimetrico dello stabile condominiale) servente l’unità immobiliare sottostante di proprietà di altro condomino. In particolare la stessa condomina lamentava immissioni di odori di cottura e di combustione provenienti dalla predetta canna fumaria. Alla luce di quanto sopra, con apposito ricorso, si rivolgeva al Tribunale per richiedere di ordinare al condominio di disporre la verifica tecnica dell’avvenuta sigillatura della canna fumaria inglobata nel muro della camera da letto e, ove la sigillatura non risultasse eseguita, di ordinare l’esecuzione della sigillatura senza ulteriore dilazione, anche in assenza di delibera assembleare; inoltre pretendeva che il condomino fruitore della detta condotta fosse condannato ad anticipare al condominio le spese per l’intervento di verifica tecnica e per l’eventuale esecuzione della sigillatura. La condomina ricorrente faceva presente che il condominio aveva richiesto una relazione tecnica sui condotti fumari ad un tecnico che in una perizia confermava la situazione di grave pericolo per il rischio concreto di incendio e d’immissione di sostanze nocive nelle abitazioni. Lo stesso tecnico però – come riferisce la stessa ricorrente – aveva precisato che, a seguito di un atto di rettifica del regolamento di condominio, nell’elenco delle ″proprietà comuni″ venivano menzionate anche ″le canne fumarie″ per cui a partire da dall’atto di rettifica qualsiasi intervento era di competenza dell’assemblea condominiale. Il condominio però eccepiva in via preliminare, oltre alla improcedibilità per mancato preventivo avvio della mediazione, la propria carenza di legittimazione passiva in relazione al fatto che la canna fumaria in questione non era condominiale ma di proprietà del condomino coinvolto nel procedimento. Quest’ultimo affermava che la canna fumaria era di sua proprietà e non condominiale in quanto posta a servizio del proprio appartamento dotato di caminetto e che il riferimento alle “canne fumarie” contenuto nel regolamento di condominio citato dal ricorrente si riferiva ad altre canne fumarie. In ogni caso contestava come non vi fosse prova che i lamentati rumori, immissioni di fumo e calore provenissero dalla propria canna fumaria (come, del resto, accertato in tre giudizi promossi dalla medesima ricorrente e tutti rigettati).
2. The question
Una canna fumaria, anche se ricavata in parti comuni dell’edificio, può appartenere ad uno solo dei condomini?

Potrebbero interessarti anche

Chiostrina o cavedio in condominio. Presunzione di condominialità
Linea dura contro l’usucapione e prevalenza della presunzione di condominialità
I casi in cui il tetto risulta condominiale

3. La soluzione
Il Tribunale ha dato torto alla ricorrente. Quest’ultima infatti – come evidenzia lo stesso giudice – non è stata in grado di provare la natura condominiale della canna fumaria; di conseguenza il Tribunale ha rigettato le domande avanzate nei confronti del condominio risultate del tutto infondate. Del resto il Tribunale ha ricordato che il condominio non può mai invadere con le proprie azioni la sfera di proprietà dei singoli condomini imponendo ad essa limiti, come richiesto dalla ricorrente (nella specie la verifica e/o la sigillatura della canna fumaria), potendo disporre solo su diritti relativi alle parti comuni, mentre una decisione assunta in tal senso dall’assemblea dei condomini sarebbe radicalmente nulla. Respinte, finally, le altre questioni riguardanti le immissioni e il risarcimento essendo state oggetto già di tre pronunciamenti di rigetto.
4. Le riflessioni conclusive
La presunzione di comunione di cui all’art. 1117 c.c. presuppone la destinazione, delle cose elencate in tale norma, al godimento od al servizio dei condomini. Tale presunzione può essere vinta dal titolo contrario, con ciò intendendosi non solo l’ipotesi in cui il titolo convenzionale che dà luogo alla nascita del condominio includa, espressamente od implicitamente, un dato bene nell’ambito della proprietà esclusiva di uno dei condomini, ma anche l’ipotesi in cui, all’atto del frazionamento dell’edificio, un dato bene, sia pur rientrante nell’ambito di quelli elencati nell’art. 1117 D.C., abbia una sua specifica destinazione a servizio di un appartamento in proprietà esclusiva.
In altre parole la presunzione di proprietà comune di cui all’articolo 1117 del c.c. non opera riguardo a cose che, per le loro caratteristiche strutturali, risultino destinate oggettivamente al servizio esclusivo di una o più unità immobiliari. Una canna fumaria, anche se ricavata nel vuoto di un muro comunque, non è necessariamente di proprietà comune, ben potendo appartenere ad uno solo dei condomini, se sia destinata a servire esclusivamente un appartamento (Cass. civ., sez. II, 29/08/1991, n. 9231).
Recommended volume

Manuale operativo del condominio

Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.La tematica condominiale è solita essere analizzata con poca attenzione ma oggi è stata trattata come una vera e propria branca del diritto civile e come tale merita di essere esaminata completamente.Dalla lettura dei singoli capitoli emergono chiari i concetti e lo stile esplicativo raggiunge l’obiettivo di implementare la conoscenza individuale.L’opera riesce a dare una nozione completa e non vi è argomento che sia trattato parzialmente.Infatti dopo l’inquadramento del condominio e delle proprietà dello stesso si passa alla trattazione dei rapporti tra condominio e terzi e tra i condomini, fino ad avere chiarezza sulla ripartizione delle spese e sulle tabelle millesimali, con la esaustiva trattazione della figura dell’amministratore, sui vizi delle assemblee e sulla modalità della videosorveglianza.L’appendice a cura del Presidente della ASS.I.A.C., Concetta Cinque, esamina le possibilità che l’ordinamento concede ai condomini per svolgere le assemblee sotto l’emergenza sanitaria legata al Covid-19.Il testo risulta un vero e proprio strumento indispensabile per chi vuole o deve essere sempre aggiornato sul condominio.La formula unica dell’esposizione delle tematiche fa di quest’opera un fondamentale compagno per il “viaggio lavorativo” ed un prezioso testo formativo, necessario ad ogni livello di conoscenza.Massimo SerraCuratore e Coautore dell’opera, Avvocato Cassazionista del Foro di Roma, titolare e fondatore dello studio legale S.L.S., con esperienza ultra ventennale nel settore condominiale e dei diritti reali in genere. Cultore di diritto privato e formatore in seminari specialistici con riguardo alla figura dell’avvocato nella difesa del condominio e relazioni tra difesa, amministratore, controparte e condomini. Docente in scuole, centri di studi giuridici di diritto privato e penale e membro del comitato editoriale di rivistasul diritto dell’internet. Esperto di riscossione del credito con pubblicazioni sul credito condominiale e sulla solvibilità del condominio. Partecipazione in qualità di relatore aconferenze sulla mediazione e sulla negoziazione assistita in ambito condominiale. Partecipazione ad appuntamenti di studio. Ha curato il manuale del condominio oltre a pubblicare monografie ed edizioni scientifiche sullo stesso tema ed altri istituti collegati e connessi quali la multiproprietà, la comunione, la locazione, gli appalti e la responsabilità nel mandato.

Leggi descrizione

Massimo Serra (the care of), 2020, Maggioli Editore

54.00 €
51.30 €

Buy

Become an author of Diritto.it
Find out more!

Davima S.r.l.s.

Presunzione di condominialità vs situazione di fatto

Our References