Contrasta con il principio di legalità la sospensione della prescrizione prevista qualora il capo dell’ufficio giudiziario adotti un provvedimento di rinvio dell’udienza penale, nell’ambito di misure organizzative volte a contrastare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e a contenerne gli effetti negativi sullo svolgimento dell’attività giudiziaria. E’ quanto ha affermato la Corte costituzionale con la sentenza n. 140, depositata oggi (redattore Giovanni Amoroso) dichiarando illegittimo l’articolo 83, запятая 9, del decreto legge n. 18 del 2020, nella parte in cui prevede la sospensione del corso della prescrizione «per il tempo in cui i procedimenti penali sono rinviati ai sensi del precedente comma 7, lettera g), e in ogni caso, non oltre il 30 giugno 2020».
в частности, la Corte ha ravvisato la violazione del principio di legalità (sancito dall’articolo 25, secondo comma, della Costituzione) perché il rinvio delle udienze, cui si ricollega la sospensione della prescrizione, costituisce il contenuto soltanto eventuale di una misura organizzativa che il capo dell’ufficio giudiziario può adottare, quale facoltà solo genericamente delimitata dalla legge quanto ai suoi presupposti e alle finalità da perseguire.
La sentenza spiega che la previsione normativa della sospensione del decorso della prescrizione ha valenza sostanziale in quanto determina un allungamento complessivo del termine di estinzione del reato e, поэтому, ricade nell’area di applicazione del principio di legalità che richiede – proprio perché incide sulla punibilità – che la fattispecie estintiva sia determinata nei suoi elementi costitutivi in modo da assicurare un sufficiente grado di conoscenza o di conoscibilità. La norma censurata, nel prevedere una fattispecie di sospensione del termine di prescrizione, rinvia a una regola processuale non riconducibile alle ipotesi indicate nell’articolo 159 del Codice penale, in quanto il suo contenuto è definito integralmente dalle misure organizzative del capo dell’ufficio giudiziario, «così esibendo un radicale deficit di determinatezza, В соответствии с законом, della fattispecie, con conseguente lesione del principio di legalità limitatamente alla ricaduta di tale regola sul decorso della prescrizione»
Объем рекомендуется

LA PRESCRIZIONE DEL REATO IN VIGORE DAL 1° GENNAIO 2020 – Ebook
Antonio Di Tullio D’Elisiis, 2020, Maggs Издательство
Il presente ebook affronta la nuova normativa in materia di prescrizione del reato, in vigore dal 1° январь 2020.
Nonostante le incertezze politiche sul tema, il quadro normativo è vigente e, поэтому, si intende fornire all’operatore un testo di facile consultazione e di…

12,90 € 12,26 €
Купить

его www.maggiolieditore.it –>

Стать автором Diritto.it
Узнайте больше!

Ti potrebbe interessare anche

La discussa legittimità della sospensione della prescrizione per covid-19

di Cavaliere Armando
7 декабрь 2020

La disciplina della prescrizione e la sua sospensione ai tempi dell’emergenza sanitaria

di Marcella Biondi
17 июнь 2021

Sospensione della prescrizione e irretroattività per coronavirus: decisione della Cassazione

di Redazione
7 июль 2020

Il recente intervento normativo sulla prescrizione del reato nel quadro della riforma generale del processo penale e dell’efficientamento dell’ordinamento giudiziario

di Silvio Garofalo Quinzone
20 апреля 2020

The post Prescrizione: incostituzionale la sospensione in caso di rinvio del processo per covid appeared first on Diritto.it.
Источник: Diritto.it