Precisato l’onere probatorio nell’opposizione a decreto ingiuntivo, la cms deve essere determinata o determinabile pena la nullità
Un chemin vers la conquête de ses droits:
le fait
Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, la banca che produce tutti i contratti e gli estratti, si vede riconosciuti interessi, spese, valute, anatocismo e commissioni
La cms, per essere riconosciuta, deve essere determinata o determinabile e prevedere sia la base di calcolo, che la periodicità, che l’aliquota, che il criterio di calcolo 1
La verifica della usurarietà va effettuata in base alle istruzioni di banca d’italia, giacché normativa secondaria di natura tecnica vincolante
le fait
Il Tribunale di Trapani, jugement No. 368 emessa il 12.4.2022 -in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo- si è espresso in merito all’onere della prova ex art. 2697 c.c., alla legittimità della cms, alla usurarietà.
Banque, difesa congiuntamente dallo Studio Legale Scrocchi-Sozzi-Scrocchi e dal consulente tecnico della Banca, Dr.ssa Silvana Mascellaro di SMF (Studio Mascellaro Fanelli), ha ottenuto un importante riconoscimenti per l’intero ceto bancario.
Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, la banca che produce tutti i contratti e gli estratti, si vede riconosciuti interessi, spese, valute, anatocismo e commissioni
Il Tribunale di Trapani, jugement No. 368 emessa il 12.4.2022, ha riconosciuto che la Banca opposta ha rispettato l’onere della prova posto a suo carico dall’art.2697 c.c. nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, producendo tutti i contratti e tutti gli estratti conto. Verificato che il contratto da cui originava il rapporto di c/c era stato sottoscritto successivamente alla delibera Cicr del 9.2.2000, il Magistrato ha ritenuto legittimo l’anatocismo praticato in seno al rapporto, legittime le valute, le commissioni e le spese.
La cms, per essere riconosciuta, deve essere determinata o determinabile e prevedere sia la base di calcolo, che la periodicità, che l’aliquota, che il criterio di calcolo
Nel merito delle cms, il Magistrato siciliano ha negato il riconoscimento delle cms, ritenendo necessario che la clausola di previsione delle cms per ritenersi determinata o determinabile debba prevedere sia la base di calcolo, che la periodicità, che l’aliquota, che il criterio di calcolo.
La verifica della usurarietà va effettuata in base alle istruzioni di banca d’italia, giacché normativa secondaria di natura tecnica vincolante
È di pregio la precisazione che il Tribunale siciliano rende in merito alla verifica della usurarietà, subordinandola all’applicazione delle Istruzioni di Banca d’Italia, giacché -questo il punto di rilievo- esse sono “considerate quali normativa secondaria di natura tecnica vincolante”.
Fa di più il Magistrato, precisando che le Istruzioni della Banca d’Italia “rispondono alla necessità logica e metodologica di avere a disposizione dati omogenei al fine di poterli raffrontare e hanno, altresì̀, natura di norme tecniche previste ed autorizzate dalla disciplina regolamentare, necessarie per l’applicazione di tutta la normativa anti-usura”.
Devenez auteur de Diritto.it
En savoir plus!
Vous pourriez aussi être intéressé
Le procès pour faux
di Concas Alessandra
31 Août 2020
L’emancipazione minorile
di Concas Alessandra
14 mars 2022
Il principio della buona fede in diritto civile
di Concas Alessandra
22 Avril 2021
L’ anatocismo bancario
di Mario Cevoli
23 juillet 2021
The post Precisato l’onere probatorio nell’opposizione a decreto ingiuntivo, la cms deve essere determinata o determinabile pena la nullità appeared first on Diritto.it.
La source: Diritto.it
