规范性引用文件: 艺术 2051 c.p.
司法判例: 论坛报. Como, 判断 11/01/2017
La vicenda
Nell’ambito di un centro commerciale una donna cadeva su una scala mobile di proprietà di un condominio all’interno del complesso immobiliare. La caduta era dovuta all’inaspettata inversione di marcia di una delle due scale mobili rimasta in funzione, solitamente utilizzata in salita, invece che in discesa; la persona offesa appena poneva i piedi sulla pedana cadeva a terra, procurandosi delle lesioni agli arti. Il Giudice di Pace condannava il rappresentante legale del supermercato per il reato di lesioni colpose commesso a danno della donna in quanto non aveva segnalato ai clienti l ’inversione di marcia della detta scala mobile. Il Tribunale confermava la decisione di primo grado. Al condannato non rimaneva che ricorrere in cassazione. A sostegno delle sue ragioni il rappresentante legale del supermercato sottolineava che la scala mobile era di proprietà condominiale, con la conseguenza che la vigilanza sulla stessa o, 然而, la sua gestione non competeva al titolare del centro; inoltre cercava di “scaricare” la colpa sull’addetto alla vigilanza, 那 – in esecuzione di un suo ordine – aveva materialmente invertito il senso di marcia della scala mobile senza segnalare tale situazione; infine sosteneva una qualche responsabilità della stessa persona offesa nella causazione dell’evento, per non aver la stessa usato la massima diligenza nell’accingersi a salire sulla piattaforma mobile.
推荐音量

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (照顾), 2020, 马格斯出版商
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
该…

54,00 € 51,30 € 购买

其www.maggiolieditore.it

问题
Per la caduta sulla scala mobile nel centro commerciale di proprietà di un condominio sono responsabili i condomini o il centro commerciale esclusivo utilizzatore?
La soluzione
La Cassazione ha confermato le decisioni dei giudici di primo e secondo grado, dichiarando inammissibile i motivi del ricorso. In particolare i giudici supremi hanno correttamente ritenuto irrilevante che la scala mobile non fosse di proprietà della società che gestiva il supermercato, ma del condominio, atteso che essa era comunque ad esclusivo servizio dell’esercizio commerciale e gestita dal rappresentante legale del centro commerciale. Di conseguenza quest’ultimo era il solo obbligato ad assicurare la sicurezza e l’incolumità delle persone che frequentavano il supermercato, predisponendo i cartelli che segnalavano l’utilizzo corretto delle scale mobili; del resto la pedana della scala mobile, sino al giorno dell’infortunio, aveva funzionato in una certa direzione e, 然后, i clienti del supermercato potevano ragionevolmente attendersi che la direzione di marcia fosse rimasta la stessa. 因此, secondo la Cassazione nessuna responsabilità poteva addebitarsi alla vittima, né all’addetto alla vigilanza, privo di alcun ruolo nella tutela della sicurezza del luogo di lavoro.
Le riflessioni conclusive
Secondo l’orientamento ormai prevalente e consolidato della giurisprudenza, L'ART. 2051 C.C. individua un’ipotesi di responsabilità oggettiva e non una presunzione di colpa, essendo sufficiente, per l’applicazione della stessa, la sussistenza del rapporto di custodia tra il responsabile e la cosa che ha dato luogo all’evento lesivo, nonché il nesso causale tra la cosa in custodia e il danno arrecato, senza che assuma invece alcun rilievo la condotta del custode e l’osservanza o meno di un obbligo di vigilanza, in quanto la nozione di custodia non presuppone né implica uno specifico obbligo di custodia analogo a quello del depositario. Funzione della norma è infatti quella di imputare la responsabilità a chi si trova nelle condizioni di controllare i rischi inerenti alla cosa, dovendo pertanto considerarsi custode chi di fatto ne controlla le modalità d’uso e di conservazione, con la conseguenza che tale responsabilità viene esclusa solo dalla prova del caso fortuito, inteso come fattore che attiene non già ad un comportamento del responsabile, ma al profilo causale dell’evento, riconducibile non alla cosa che ne è fonte immediata, ma ad un elemento esterno (compreso lo stesso comportamento del danneggiato), recante i caratteri dell’imprevedibilità e dell’inevitabilità.
Tale essendo la struttura della responsabilità ex art. 2051 连续铸造, l’onere probatorio gravante sul danneggiato si sostanzia nella duplice dimostrazione dell’esistenza (ed entità) del danno e della sua derivazione causale dalla cosa, residuando, a carico del custode l’onere di dimostrare la ricorrenza del fortuito (卡斯. CIV。, 经济特区. III, 16/02/2021, Ñ. 4035).
D’altra parte, la responsabilità ex art. 2051 C.C. esige solo la dimostrazione di una relazione di custodia, prescindendo dal titolo della stessa (proprietà, locazione, comodato, etc.)
Nel caso esaminato il condomino non aveva la custodia della scala mobile (di cui era proprietario il condominio) in quanto l’esclusivo utilizzatore era il supermercato.
In ogni caso l’esclusione della responsabilità del custode implica un duplice accertamento: 一个) che la vittima abbia tenuto una condotta negligente; b) che quella condotta non fosse prevedibile (卡斯. CIV。, 经济特区. III, 27/06/2016, Ñ. 13222).
推荐音量

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (照顾), 2020, 马格斯出版商
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
该…

54,00 € 51,30 € 购买

其www.maggiolieditore.it

成为Legge.it的作者
找到更多!

你也可能对此有兴趣

Il conduttore deve contestare le singole voci di cui alle spese condominiali entro due mesi dalla ricezione del relativo rendiconto stilato dall’amministratore di condominio

di Muia’ Pier Paolo
12 十二月 2019

Salvo titolo contrario, il sottotetto è comune anche se nei rogiti o nel regolamento non è indicato tra le parti comuni

di Giuseppe Bordolli
26 二月 2020

Emergenza coronavirus: la tutela sanitaria del portiere

di Giuseppe Bordolli
1 六月 2020

La sentenza che ha annullato una delibera assembleare per errata ripartizione spese può essere usata da un condomino per richiedere in giudizio la restituzione delle somme ingiustamente pagate sulla base della decisione già annullata

di Giuseppe Bordolli
8 四月 2020

The post Per la caduta sulla scala mobile nel centro commerciale, ma di proprietà di un condominio, non sono responsabili i condomini ma il supermercato esclusivo utilizzatore appeared first on Diritto.it.
来源: Diritto.it