规范性引用文件: 艺术 64 DISP. 至. C.C.
司法判例: 卡斯。, 经济特区. 我们, 号判决. 15706 该 23/6/2017
La vicenda
Una condomina presentava un ricorso per la revoca dell’amministratore che riteneva colpevole di una grave irregolarità ex art. 1129 连续铸造, 逗号 12. Il giudice di primo grado, 然而, riteneva infondato il ricorso e respingeva con apposito decreto la domanda. La Corte d’appello confermava la decisione del primo giudice, evidenziando che il decreto del Tribunale era stato comunicato dalla cancelleria alla ricorrente (a mezzo pec) in data 16 一月 2019, mentre il reclamo era stato poi proposto il 30 一月 2019, senza, perciò, osservare il termine di dieci giorni stabilito dall’art. 64 DISP. 至. C.C.
Secondo la condomina – che ricorreva in Cassazione – L'ART. 64 DISP. 至. C.C. andava letto alla luce dell’art. 739, 逗号 2 c.p.c., dovendosi, perciò, distinguere, ai fini del termine per proporre reclamo, fra decreti resi nei confronti di una parte o di più parti, sicché occorreva aver riguardo alla data della notifica del provvedimento da impugnare.
推荐音量

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (照顾), 2020, 马格斯出版商
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
该…

54,00 € 45,90 € 购买

其www.maggiolieditore.it

问题
Il termine dei dieci giorni per impugnare il provvedimento del tribunale di revoca dell’amministratore da quando decorre?
La soluzione
La Cassazione ha dato torto alla condomina. 特别是, i giudici supremi hanno ricordato che l’art. 64, 逗号 2, DISP. 至. 连续铸造, a seguito della modifica apportata dalla riforma del condominio, dispone espressamente che contro il decreto motivato reso dal tribunale può essere proposto reclamo alla corte d’appello, nel termine di dieci giorni dalla notificazione o dalla comunicazione della cancelleria.
Secondo la Cassazione, si tratta di scelta discrezionale del legislatore, in linea con la natura celere del procedimento di revoca dell’amministratore, non lesiva del diritto di difesa, in quanto il detto termine decorre dalla piena conoscenza del provvedimento che sia con la comunicazione protetta ovvero con la notificazione ad istanza di parte.
Le riflessioni conclusive
In via preliminare, occorre sottolineare il carattere eccezionale ed urgente, oltre che sostitutivo della volontà assembleare, della potestà attribuita al giudice in una materia nella quale, in via ordinaria, il potere di revoca può essere esercitato in ogni tempo dall’assemblea dei condomini.
Risulta, 其实, evidente che solo l’esigenza di assicurare una rapida ed efficace tutela (superiore rispetto a quella dei singoli condomini e dei diritti dell’amministratore) ad una corretta gestione dell’amministrazione condominiale, a fronte del pericolo di grave danno derivante da determinate condotte dell’amministratore, può giustificare un tale intervento del giudice, suscettibile di risolvere anzitempo il rapporto di mandato tra condomini ed amministratore, senza che, 而且, si renda necessaria la partecipazione al giudizio del condominio o degli altri condomini.
L’evidenziato carattere trova conferma nelle caratteristiche del procedimento, improntato a rapidità, informalità ed ufficiosità.
In questo caso, legittimato a contraddire è il solo amministratore (e non anche il condominio), né sussiste litisconsorzio degli altri condomini.
Per cui solo a questi deve essere notificato il ricorso e solo a lui debbono fare carico le spese processuali.
Il provvedimento finale è in forma di decreto motivato, nei cui confronti è possibile proporre reclamo alla Corte d’Appello nel termine di dieci giorni dalla notificazione o comunicazione.
Essendo in ambito di volontaria giurisdizione, il decreto è privo del carattere di decisorietà, in quanto assunto nell’ambito di attribuzioni di volontaria giurisdizione rivolte alla tutela di interessi anche generali, esercitate senza un vero e proprio contraddittorio. Si inserisce, 然后, nell’ambito di misure cautelari e provvisorie, 那, pur coinvolgendo diritti soggettivi, non statuiscono su di essi a definizione di un conflitto tra parti contrapposte, né hanno attitudine ad acquistare autorità di cosa giudicato sostanziale.
Ne consegue che il decreto con cui la Corte d’Appello provvede, su reclamo dell’interessato, in ordine alla domanda di revoca dell’amministratore di condominio, non avendo carattere decisorio e definitivo, non è ricorribile per cassazione ai sensi dell’articolo 111 成本。; non è preclusa, però, la richiesta di tutela giurisdizionale piena, in un ordinario giudizio contenzioso, del diritto su cui il provvedimento incide, tutela che, per l’amministratore eventualmente revocato, non potrà essere in forma specifica, ma soltanto risarcitoria o per equivalente (non esistendo un diritto dell’amministratore alla stabilità dell’incarico, attesa la revocabilità in ogni tempo, in base all’art. 1129, 第二段, 连续铸造).
Rimane fermo, però, che la diversità dell’oggetto e delle finalità del procedimento camerale e di quello ordinario, unitamente alla diversità delle rispettive “causae petendi”, così come impedisce di attribuire efficacia vincolante al provvedimento camerale nel giudizio ordinario, del pari non consente di ritenere che il giudizio ordinario si risolva in un sindacato del provvedimento camerale.
In ogni caso, per quanto riguarda le spese, il procedimento diretto alla revoca dell’amministratore di condominio soggiace al regolamento previsto dall’art. 91 c.p.c., i cui effetti devono esaurirsi nel rapporto tra condomino istante e amministratore (卡斯. CIV。, 经济特区. 我们, 21/02/2020, Ñ. 4696).
推荐音量

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (照顾), 2020, 马格斯出版商
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
该…

54,00 € 45,90 € 购买

其www.maggiolieditore.it

成为Legge.it的作者
找到更多!

你也可能对此有兴趣

Il comune non può impedire ad un condomino di ampliare i terrazzi di proprietà esclusiva solo perché è incerto sull’interpretazione di una clausola del regolamento di condominio

di Giuseppe Bordolli
29 七月 2020

Per provare che la sopraelevazione e la struttura sottostante sono idonee a fronteggiare il rischio sismico

di Giuseppe Bordolli
12 二月 2020

I condomini che si accorgono (prima o durante una lite in giudizio) che una delibera e’ illegittima possono benissimo (ed opportunamente) sostituirla, facendo venire meno “la materia del contendere”

di Giuseppe Bordolli
4 十二月 2019

Non ha diritto al risarcimento dei danni il terzo estraneo al caseggiato che cade in area condominale ma ricostruisce l’evento in modo contradditorio con dichiarazioni inattendibili

di Giuseppe Bordolli
10 七月 2020

The post Per impugnare il provvedimento del tribunale di revoca dell’amministratore, il termine di dieci giorni decorre dalla data di notifica dell’atto e non dalla comunicazione di cancelleria appeared first on Diritto.it.
来源: Diritto.it