Omesso avviso di fissazione dell’udienza ad un difensore dell’interessato

(监管标准: 鳕鱼. PROC. 笔。, 艺术. 127)
家是什么意思,以便将刑事相关性与离开家的代理人的行为联系起来

事实
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
最高上诉法院的法律评估
结论

1. 事实
Il Tribunale di Monza rigettava una istanza di riesame, confermando il decreto di perquisizione e sequestro ex art 247 选煤厂.
2. I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso il provvedimento summenzionato proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’indagato, deducendo i seguenti motivi: 1) violazione dell’art. 324 C. 6 。. e dell’art. 178 。. ravvisandosi una nullità per omessa notifica dell’avviso della data dell’udienza fissata per la trattazione del riesame ad uno dei legali che era stato in precedenza nominato unitamente a un suo collega; 2) violazione e falsa applicazione della legge penale, e in particolare dell’art. 16 选煤厂, dell'art. 2 艺术. 18 lgs. Ñ. 74/2000, rilevante ai sensi dell’art. 606, 合作. 1, 拉脱维亚. b), 选煤厂, in quanto, ad avviso del ricorrente, sarebbe difettata la motivazione in ordine all’articolata eccezione di incompetenza avendo la difesa contestato la competenza della procura della Repubblica presso il Tribunale di Monza perché la residenza fiscale dell’imputato e le sedi delle società coinvolte si trovavano in altro distretto per cui avrebbe dovuto radicarsi la competenza della procura della Repubblica presso il Tribunale di Verona.

Potrebbe interessarti anche:

L’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia, tempestivamente nominato dall’imputato o dal condannato, integra una nullità assoluta ai sensi dell’art. 178 选煤厂, 逗号 1, 拉脱维亚. C) 艺术. 179 选煤厂, 逗号 1, quando di esso è obbligatoria la presenza
L’omesso avviso della udienza di riesame all’indagato integri un’ipotesi di nullità di ordine generale a regime intermedio e non una nullità assoluta
Le sezioni unite confermano la nullità dell’alcooltest per omesso avviso dell’assistenza del difensore

3. 最高上诉法院的法律评估
Il ricorso era ritenuto fondato.
Si osservava a tal proposito che, però, quanto al primo motivo del ricorso, con cui si lamentava nullità per omesso avviso al secondo difensore, per il Supremo Consesso, non appariva potersi ravvisare l’ipotesi di nullità assoluta affermata dalla Corte di legittimità (经济特区. 该, Ñ. 24630 该 26/03/2015).
特别是, risultava come l’indagato fosse assistito da due distinti difensori e che il difensore presente nulla aveva eccepito in ordine alla omessa notifica a favore dell’altro.
然而, a fronte di ciò, si giustificava la reiezione di questa doglianza sulla scorta di quell’orientamento ermeneutico secondo cui, nel procedimento camerale, l’omesso avviso di fissazione dell’udienza ad uno di due difensori di fiducia dell’interessato integra una nullità a regime intermedio che, ove non eccepita in udienza dal difensore di fiducia presente o, in sua assenza, dal difensore d’ufficio nominato ai sensi dell’art. 97, 逗号 4, 鳕鱼. PROC. 笔。, è sanata, 根据第. 182, 逗号 2, 鳕鱼. PROC. 钢笔. (经济特区. 1, 号判决. 11232 该 18/02/2020).
这个地方, 代替, ad avviso della Suprema Corte, risultava essere fondato il secondo motivo dato che, a suo avviso, non era effettivamente possibile individuare alcuna motivazione articolata da parte del Tribunale del riesame in punto competenza.
实际上, per i giudici di piazza Cavour, se, nella indicazione del motivo, lo stesso Tribunale appariva considerare l’eccezione di incompetenza territoriale valida unicamente in relazione ai reati fine e non in connessione al reato associativo, 然而, nemmeno con riferimento al reato associativo era specificato alcunché sul luogo di consumazione e quindi nemmeno tale profilo appariva essere risolutivo.
Gli Ermellini, di conseguenza, alla luce delle considerazioni sin qui esposte, annullavano l’ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di Monza per nuovo giudizio.
4. 结论
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito come va eccepito l’omesso avviso di fissazione dell’udienza ad uno di due difensori di fiducia dell’interessato.
实际上, in tale pronuncia, è postulato, sulla scorta di un pregresso orientamento nomofilattico, 那, nel procedimento camerale, l’omesso avviso di fissazione dell’udienza ad uno di due difensori di fiducia dell’interessato integra una nullità a regime intermedio che, ove non eccepita in udienza dal difensore di fiducia presente o, in sua assenza, dal difensore d’ufficio nominato ai sensi dell’art. 97, 逗号 4, 鳕鱼. PROC. 笔。, è sanata, 根据第. 182, 逗号 2, 鳕鱼. PROC. 笔。.
Ove si rilevi una situazione di questo genere, è necessario che si proceda subito a eccepire siffatto omesso avviso dal difensore di fiducia presente, oppure da quello nominato d’ufficio ai sensi dell’art. 97, 合作. 4, 选煤厂.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il versante giurisprudenziale, 因此, 只能是积极的.

成为Legge.it的作者
找到更多!

你也可能对此有兴趣

La Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 568, 逗号 4, del c.p.p.: vediamo in che modo

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
11 五月 2022

Messa alla prova ex art. 168 到c.p. -Il rilievo delle circostanze aggravanti nel computo della pena massima

di Gian Maria Nicotera
31 五月 2022

L’incapacità a testimoniare

di Concas Alessandra
11 九月 2020

Cosa deve caratterizzare l’oggetto del sequestro preventivo

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
8 七月 2022

The post Omesso avviso di fissazione dell’udienza ad un difensore dell’interessato appeared first on Diritto.it.
来源: Diritto.it