E’ inammissibile l’impugnazione di un atto disposta da un avvocato che abbia disertato diverse udienze senza addurre alcun legittimo impedimento, posto che detto comportamento denota un suo disinteresse alla vicenda processuale, dunque l’abbandono di difesa.
E’ quanto statuito dalla Corte di Cassazione, sesta sezione penale, الجملة لا. 18060 ال 23 أبريل 2018, respingendo il ricorso di un soggetto condannato per reato di stalking ai danni della moglie.
الحقيقة
In particolare l’imputato, per il tramite del suo difensore, ricorreva avverso la pronuncia della Corte d’appello, che aveva dichiarato inammissibile l’impugnazione della sentenza di primo grado, per essere stata proposta da un soggetto privo di legittimazione. Era stato difatti evidenziato come, al momento della presentazione dell’atto d’appello, l’avvocato non fosse più difensore fiduciario dell’imputato, avendo perduto tale veste a seguito della sua mancata partecipazione a più udienze dibattimentali. Sicché il Tribunale, ritenendo tale condotta sintomatica di un suo disinteresse, aveva dichiarato l’abbandono della difesa ex art. 105 c.p.p. البريد, di conseguenza, disposto il procedersi alla designazione di un difensore d’ufficio per l’imputato.
Una statuizione avversata dall’imputato medesimo, secondo cui la scelta di abbandonare la difesa deve risultare in modo inconfutabile, non potendo essere desunta dal solo comportamento processuale del difensore di fiducia, stante l’equivocità del suddetto dato e la sua potenziale riconducibilità a strategie difensive assolutamente insindacabili.
Disinteresse per l’incarico da parte del legale, è abbandono di difesa
La Corte di Cassazione ha tuttavia respinto la censura – e confermato le statuizioni di merito – aderendo all’orientamento secondo cui il principio di immutabilità della difesa, anche d’ufficio, può operare solo se la sostituzione del difensore originariamente incaricato sia dipesa da specifiche e transitorie situazioni poi venute meno, e non quando lo stesso legale non sia stato reperito o abbia mostrato un totale disinteresse per l’incarico assegnatogli; situazione che rende legittimo l’eventuale subentro di altro difensore.
Ebbene nel caso di specie – chiarisce la sesta sezione penale – l’avvocato in questione era stato ripetutamente assente a più udienze dibattimentali di primo grado, senza far pervenire alcuna documentazione attestante il legittimo impedimento. Pertanto i Giudici dell’appello hanno considerato legittimamente emessa la declaratoria di abbandono della difesa da parte del suddetto legale e, conseguentemente, hanno ritenuto quest’ultimo privo di legittimazione ad impugnare.
Consulta anche la sezione dedicata alla pratica d’Avvocato!
Volume consigliato

Guida al patrocinio a spese dello stato
Santi Bologna, 2018, Maggioli Editore
Con formulario e giurisprudenza, aggiornata al decreto 16 يناير 2018 (G.U. 28 فبراير 2018, ن. 49), di adeguamento dei limiti di reddito per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, l’opera è una guida di sicura utilità per Avvocati e Magistrati.Per i primi,…

22,00 € 18,70 € Acquista

su www.maggiolieditore.it

The post Non è legittimato ad impugnare, l’avvocato che diserta le udienze appeared first on Diritto.it.
مصدر: Diritto.it