Index

Die Frage
La soluzione adottata dalla Cassazione
Schlussfolgerungen

1. Die Frage
La Corte di Appello di Firenze aveva riformato una sentenza assolutoria emessa dal Tribunale di Siena nei confronti di una persona accusata del delitto di cui all’art. 590, Komma 3, Kabeljau. Stift..
Avverso il provvedimento emesso dai giudici di seconde cure proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’imputato che, tra i motivi addotti, deduceva vizi di violazione di legge e di difetto di motivazione la cui esistenza sarebbe stata desumibile da un documento allegato al ricorso.

Potrebbero interessarti anche

Produzione di nuovi documenti e limiti temporali in udienza preliminare
Produzione di documenti nel procedimento di esecuzione
Produzione in giudizio di documenti aziendali (Cass. n. 20163/2012)

2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il motivo summenzionato era ritenuto infondato poiché, secondo la Corte di legittimità, nel ricorso summenzionato era assente ogni riferimento alla produzione di tale documento nelle fasi di merito.
Invece, a parere degli Ermellini, la produzione documentale avvenuta in sede di legittimità è inammissibile in quanto, come affermato in sede nomofilattica, non è ammissibile la produzione per la prima volta in sede di legittimità di «documenti nuovi», ovvero già non facenti parte del fascicolo, diversi da quelli che non costituiscono nuova prova e che non esigono attività di apprezzamento sulla loro efficacia nel contesto delle prove già raccolte, perché tale attività è estranea ai compiti istituzionali della Corte di Cassazione (Sez. 1, n. 42817 die 06/05/2016; Sez. 3, n. 5722 die 07/01/2016; Sez. 2, n. 1417 die 11/10/2012; Sez. 4, n. 3396 die 06/12/2005).
Tatsächlich, i documenti esibiti per la prima volta in sede di legittimità non sono ricevibili perché il nuovo codice di rito non ha previsto all’art. 613, diversamente dall’abrogato art. 533, tale facoltà: si è, in tal modo, inteso esaltare il ruolo di pura legittimità della Suprema Corte che procede non ad un esame degli atti, ma soltanto alla valutazione dell’esistenza e della logicità della motivazione (Sez. 2, n. 42052 die 19/06/2019).
Invece, qualora, im Gegenteil, la difesa avesse già prodotto tale documento nelle fasi di merito, ad avviso del Supremo Consesso, sarebbe stato necessario specificare tale dato processuale posto che il giudice di legittimità non può dedurlo dal mero adempimento dell’onere di autosufficienza del ricorso, che altrimenti si trasformerebbe nello strumento per introdurre nel giudizio di legittimità documenti e fatti non dedotti tempestivamente davanti ai giudici del merito (Sez. 6, n. 12645 die 04/03/2015).
3. Schlussfolgerungen
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi affermato che non è di norma ammissibile la produzione di documenti in sede di legittimità.
tatsächlich, si afferma in tale pronuncia, lungo il solco di un pregresso e costante orientamento ermeneutico elaborato dalla Cassazione in subiecta materia, che la produzione documentale avvenuta in sede di legittimità è inammissibile in quanto, come affermato in sede nomofilattica, non è ammissibile la produzione per la prima volta in sede di legittimità di «documenti nuovi», ovvero già non facenti parte del fascicolo, diversi da quelli che non costituiscono nuova prova e che non esigono attività di apprezzamento sulla loro efficacia nel contesto delle prove già raccolte, perché tale attività è estranea ai compiti istituzionali della Corte di Cassazione.
E’ dunque sconsigliabile procedere ad una produzione di questo tipo (salvi i casi di prova nuova e che non richiedono attività di apprezzamento sulla loro efficacia nel contesto delle prove già raccolte), per la prima volta, in sede di legittimità, se ciò non è stato fatto in precedenza nel giudizio di merito fermo restando che, ove si sia proceduto in tal senso, è comunque onere del ricorrente specificare tale dato processuale.
Tale provvedimento, dann, deve essere preso nella dovuta considerazione ogni volta si debba fare riferimento ad un documento in un ricorso per Cassazione.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, deshalb, non può che essere positivo.
Volume empfohlen

Kompendium des Strafverfahrens

Dieser Text befasst sich vollständig und eingehend mit der Disziplin des Strafverfahrens, Ermöglichen einer organischen und systematischen Untersuchung der Materie.
Die Arbeit wird auf das Gesetz aktualisiert. n. 7 die 2020 die Regulierung des Abhörens zu reformieren, al D.L.. n. 28 die 2020 in tema di processo penale da remoto, ordinamento penitenziario e tracciamento di contatti e contagi da Covid-19 e alla più recente giurisprudenza costituzionale e di legittimità.

Giorgio SpangherProfessore emerito di procedura penale presso l’Università di Roma “La Sapienza”.Marco ZincaniAvvocato patrocinatore in Cassazione, presidente e fondatore di Formazione Giuridica, scuola d’eccellenza nella preparazione all’esame forense presente su tutto il territorio nazionale. Docente e formatore in venti città italiane, Ph.D., autore di oltre quattrocento contributi diretti alla preparazione dell’Esame di Stato. È l’ideatore del sito wikilaw.it e del gestionale Desiderio, il più evoluto sistema di formazione a distanza per esami e concorsi pubblici. È Autore della collana Esame Forense.

Leggi descrizione

Marco Zincani, Giorgio Spangher, 2021, Maggs Verlag

38.00 €
36.10 €

kaufen

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

Richiesta manifestamente infondata per difetto di condizioni di legge

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
13 August 2022

Differenze tra idoneità di cauzione all’art.319 c.p.p.

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
13 Juli 2022

Appellabilità della sentenza che non statuisce sulla misura di sicurezza dell’espulsione

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
19 Oktober 2022

Rescissione del giudicato: per proporre ricorso per Cassazione è necessaria la procura speciale?

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
3 März 2022

The post Non è ammissibile la produzione di documenti in sede di legittimità appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it