Non esiste un principio di necessaria uniformità dei processi, e quello tributario ben può avere differenze con quello civile.

Nel processo tributario la facoltà di produrre nuovi documenti rispetto al giudizio di primo grado, non è di per sé irragionevole, e costituisce un temperamento disposto dal legislatore.
Non sono violati i principi costituzionali, tra i quali quello di uguaglianza e del diritto a un processo equo, e la nostra Costituzione non garantisce il doppio grado di giurisdizione.

Decisione: في حالة انهيار سقف العمارات. 199/2017 المحكمة الدستورية
Classificazione: Tributario
أقصى: Nel processo tributario, la previsione che un’attività probatoria, rimasta preclusa nel giudizio di primo grado, possa essere esperita in appello non è di per sé irragionevole, poiché «il regime delle preclusioni in tema di attività probatoria (come la produzione di un documento) mira a scongiurare che i tempi della sua effettuazione siano procrastinati per prolungare il giudizio, mentre la previsione della producibilità in secondo grado costituisce un temperamento disposto dal legislatore sulla base di una scelta discrezionale, come tale insindacabile»

Osservazioni.
La Commissione Tributaria Regionale Campania aveva sollevato la questione di legittimità costituzionale perché – a suo avviso – un sistema che ammette la produzione di documenti in appello violerebbe alcuni principi costituzionali, tra i quali quello di uguaglianza e del diritto a un processo equo.
La Corte Cotituzionale ha chiarito che non c’è alcuna violazione dell’equo processo perché la facoltà di produrre nuovi documenti in appello è riconosciuta a entrambe le parti.Ha poi ricordato che non esiste un principio di necessaria uniformità dei processi, e quello tributario ben può avere differenze con quello civile, pur essendo modellato sullo schema di quest’ultimo.
E poiché la CTR ha sollevato la questione anche in relazione al diritto di difesa della controparte, la Corte ricorda che la nostra Costituzione non garantisce il doppio grado di giurisdizione.

Giurisprudenza rilevante.

كاس. 21909/2015
كاس. 12783/2015
كاس. 665/2014
كاس. 16959/2012
C. Cost. 42/2014
C. Cost. 243/2014

Disposizioni rilevanti.
DECRETO LEGISLATIVO 31 ديسمبر 1992, ن. 546
Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo
Vigente al: 22-10-2017
Sezione II – Il giudizio di appello davanti alla commissione tributaria regionale
Art. 58 – Nuove prove in appello
1. Il giudice d’appello non può disporre nuove prove, salvo che non le ritenga necessarie ai fini della decisione o che la parte dimostri di non averle potute fornire nel precedente grado di giudizio per causa ad essa non imputabile.
2. ه’ fatta salva la facoltà delle parti di produrre nuovi documenti.

Contenzioso tributario
Sergio Mogorovich, 2017, Maggioli Editore
L’opera guida il professionista nell’affrontare le problematiche connesse ad un atto impositivo ed ai suoi possibili rimedi, consentendo di conoscere a fondo i meccanismi su cui si avvia e si sviluppa l’intero procedimento contenzioso, dalla proposizione del ricorso alla…

60,00 € 54,00 € Acquista

su www.maggiolieditore.it

The post Nel processo tributario ammessi nuovi documenti in appello appeared first on Diritto.it.
مصدر: Diritto.it