L’osteopata può continuare a svolgere la sua professione se non esiste o non è valida la clausola del regolamento condominiale che impedisce lo svolgimento di professioni sanitarie nel caseggiato.
المتطلبات المعيارية: فن. 1138 ج.
السوابق القضائية السابق: كاس. في حالة انهيار سقف العمارات, Sez. في حالة انهيار سقف العمارات, في حالة انهيار سقف العمارات. 6769 ال 19/03/2018
La vicenda
La figlia di una condomina cominciava a svolgere la professione di osteopata nell’appartamento della madre. Il problema è che un articolo del regolamento vietava ai condomini o agli eventuali inquilini di questi di adibire i locali ad opifici di qualsiasi specie, ad uffici pubblici od ambulatori, cliniche o luoghi di cura, agenzie dì pegno, pensioni o mense, scuole di canto, musica o ballo e, in genere, a qualsiasi uso incompatibile col decoro e con la tranquillità dell’edificio. L’assemblea però sostanzialmente “legittimava” l’attività svolta dalla figlia della condomina, sottolineando come non rientrasse tra le professioni vietate del regolamento. Un condomino però impugnava la delibera dell’assemblea straordinaria che riteneva nulla o comunque annullabile. In ogni caso citava in giudizio anche la madre dell’osteopata chiedendo che fosse condannata a cessare l’attività e a corrisponderle una somma giornaliera per ogni giorno di ritardo nell’esecuzione della emananda sentenza. Il condominio si costitutiva ed eccepiva in giudizio la carenza di interesse ad agire del condomino in ordine all’impugnativa, posto che la delibera assembleare non aveva carattere definitivo ma costituiva soltanto una delibera interlocutoria. La proprietaria dell’appartamento eccepiva in giudizio la decadenza dall’impugnazione per mancato rispetto del termine di 30 giorni di cui all’articolo 1137 c.c., nonchè la nullità dell’articolo del regolamento condominiale che prevedeva il divieto di cambio di destinazione degli appartamenti facenti parte dell’edificio.
La questione
L’osteopata può sempre esercitare la professione in condominio?
La soluzione
Il Tribunale ha dato ragione alla madre dell’osteopata.
Il giudice milanese ha rilevato come l’attività in questione sia inserita tra le professioni sanitarie dall’articolo 7 من القانون 11/1/2018 n° 3: di conseguenza secondo lo stesso giudice l’attività svolta dalla figlia della convenuta rientra con tutta evidenza tra quelle di “ambulatori, cliniche o luoghi di cura” il cui svolgimento presso il caseggiato è vietato dalla detta clausola del regolamento (del resto non è stato provato in atti che presso l’immobile vi fosse soltanto un ‘‘recapito commerciale o professionale). Tuttavia – come nota il Tribunale d’ufficio – l’attrice non ha provato, come era onere dell’attore, che la clausola regolamentare in esame, posta a fondamento della domanda dell’attore era stata registrata e trascritta o che la stessa era stata esplicitamente riportata nell’atto di acquisto e nella nota di trascrizione della condomina convenuta o in quelli dei suoi danti causa o che la stessa clausola era stata approvata espressamente dalla convenuta quale acquirente dell’immobile oggetto di causa. Alla luce di quanto sopra il Tribunale ha notato che, non essendo opponibile la clausola sopra esaminata alla condomina convenuta, l’assemblea condominiale nulla sul punto avrebbe dovuto o potuto autorizzare o vietare in concreto alla condomina. A parere del Tribunale la delibera quindi non è suscettibile di pregiudizio e di impugnazione da parte di un condomino.
Le riflessioni conclusive
Per comprendere la decisione bisogna sottolineare che per molto tempo la giurisprudenza ha sostenuto che le clausole inserite nel regolamento condominiale aventi natura contrattuale ed intese a limitare i poteri e le facoltà spettanti ai condomini sulle parti che siano di loro esclusiva proprietà devono ritenersi valide e vincolanti per gli acquirenti dei singoli appartamenti sempre che, benché non allegato all’atto notarile, allo stesso si faccia un esplicito richiamo all’atto dell’acquisto ed indipendentemente dalla successiva trascrizione.
Questa tesi è stata abbandonata dalla giurisprudenza più recente.
Attualmente si sostiene che le clausole limitative della destinazione d’uso se non trascritte sono sempre opponibili ai condomini che hanno accettato il regolamento, mentre non sono opponibili non solo ai successori a titolo particolare dei condomini stessi, ma anche al terzo acquirente, purché le clausole limitative non siano state esplicitamente riportate nel relativo atto di acquisto e nella trascrizione, o se non si fornisca la prova che lo stesso terzo abbia accettato, anche successivamente, tali limiti. Pertanto, sebbene l’omessa trascrizione non abbia alcuna influenza sul regolamento che resta valido, unica conseguenza che ne scaturisce è l’impossibilità di opporre ai successivi acquirenti delle singole unità immobiliari comprese nell’edificio le eventuali clausole limitative dei diritti esclusivi tra cui appunto la limitazione della destinazione d’uso (كاس. في حالة انهيار سقف العمارات, Sez. في حالة انهيار سقف العمارات, 19/03/2018, ن. 6769).
Consigliamo i volumi:

Il regolamento di condominio
Giuseppe Bordolli, 2020, Maggioli Editore
Il presente volume si prefigge l’obiettivo di illustrare, in modo semplice e completo, la disciplina relativa al regolamento di condominio e alle tabelle millesimali e le conclusioni a cui è pervenuta la giurisprudenza più significativa, fornendo una…

39,00 € 37,05 €
Acquista

su www.maggiolieditore.it –>

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (a cura di), 2020, Maggioli Editore
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
La…

54,00 € 51,30 €
Acquista

su www.maggiolieditore.it –>

Manuale del contenzioso condominiale
Riccardo Mazzon, 2018, Maggioli Editore
Completamente rivista e aggiornata con la più recente normativa e giurisprudenza di settore, la II edizione di quest’apprezzatissima Opera analizza i principi generali della responsabilità condominiale nei confronti dei diritti dei singoli condomini sulle cose comuni, nonché rispetto…

48,00 € 45,60 €
Acquista

su www.maggiolieditore.it –>
Guarda il prezzo su Amazon

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

Non è possibile escludere a priori la responsabilità del condominio se un terzo estraneo al caseggiato cade sul pavimento appena lavato ma risulta che non vi era presenza abbondante di acqua ma solo l’umidità successiva al lavaggio

di Giuseppe Bordolli
28 فبراير 2020

La sentenza che ha annullato una delibera assembleare per errata ripartizione spese può essere usata da un condomino per richiedere in giudizio la restituzione delle somme ingiustamente pagate sulla base della decisione già annullata

di Giuseppe Bordolli
8 أبريل 2020

Antenna televisiva: l’installazione sul lastrico solare

di Redazione
11 أيلول 2020

Il parcheggio in condominio

di Redazione
31 آب 2020

The post L’osteopata può sempre esercitare la professione in condominio? appeared first on Diritto.it.
مصدر: Diritto.it