normative Referenzen: Artikel. 1117; 1167 DC-to.
Rechtssprechung: nessuno
La vicenda
Un condomino, titolare dell’appartamento all’ultimo piano e della terrazza soprastante decideva di chiudere l’ultima rampa di scale e del pianerottolo che consentiva l’accesso alla predetta terrazza sulla quale erano posizionate le antenne paraboliche e dove si trovava la torretta dell’ascensore. Il condominio si rivolgeva al Tribunale per ottenere la condanna del condomino a ripristinare lo stato originario dei luoghi, con rimozione della porta collocata nelle scale, oltre al risarcimento del danno subiti a causa dei disagi conseguenti all’apposizione del cancello.
Il proprietario si costituiva, contestando la domanda del condominio e, jedenfalls, chiedendo accertarsi che la scala e il pianerottolo erano stati comunque acquistati per usucapione.
Volume empfohlen

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (die Pflege von), 2020, Maggs Verlag
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
die…

54,00 € 51,30 € kaufen

von www.maggiolieditore.it

Die Frage
La sottoscrizione del regolamento condominiale può costituire fatto interruttivo del possesso esclusivo della rampa di scale?
La soluzione
Il Tribunale ha dato torto al condomino.
A sostegno di questa decisione il giudice siciliano ha notato come l’atto di compravendita del condomino non menzionasse l’ultima rampa della scala condominiale e l’annesso pianerottolo, né facesse riferimento ad una porta collocata in prossimità dell’ultima rampa delle scale. Del resto, secondo il Tribunale non è possibile neppure parlare di usucapione dell’ultima rampa e relativo pianerottolo atteso che non vi è certezza sulla data in cui la porta è stata installata, considerato che l’atto di acquisto della terrazza non menzionava tale porta e che, deshalb, deve ragionevolmente ritenersi che sia stata installata successivamente; in ogni caso – come ha notato il Tribunale – non è trascorso il periodo ventennale necessario per usucapire atteso che il 24 September 2007, con la sottoscrizione da parte di tutti i condomini, compreso l’attore, del regolamento condominiale, si è comunque verificato un fatto interruttivo del possesso esclusivo della rampa di scale, compreso il pianerottolo, nonché del vano ascensore posto sul terrazzo.
Alla luce di quanto sopra il Tribunale ha condannato il proprietario dell’ultimo piano a rimuovere la porta collocata in prossimità dell’ultima rampa delle scale condominiali, rigettando la domanda di risarcimento dei danni proposta dai condomini.
Le riflessioni conclusive
In assenza di una diversa regolamentazione pattizia, l’intera scala, compresa l’ultima rampa e il pianerottolo, è parte comune ai sensi dell’articolo 1117 DC-to. In particolare le scale sono elementi necessari alla configurazione di un edificio diviso per piani o porzioni di piano in proprietà esclusiva e mezzo indispensabile per accedere al tetto o alla terrazza di copertura. Si noti che le scale consentono l’accesso al lastrico solare dell’edificio, che svolge la funzione di copertura del fabbricato, anche se appartiene in proprietà esclusiva ad uno dei condomini, e costituiscono cosa comune indivisibile, alle cui spese di manutenzione e ripristino tutti i condomini devono partecipare nella misura stabilita. Quanto sopra naturalmente vale anche per il vano ascensore. Nel caso esaminato il condomino ha cercato di sostenere l’acquisto della scala e del pianerottolo per usucapione.
jedoch, secondo giurisprudenza consolidata, qualora un condomino agisca per ottenere l’accertamento della proprietà esclusiva su un bene di proprietà comune, il contraddittorio va esteso a tutti i condomini, incidendo la domanda sull’estensione dei diritti dei singoli. In ogni caso, l’usucapione presuppone il possesso continuo, ininterrotto, pacifico e pubblico del bene; occorre che il possesso si protragga ininterrottamente per venti anni e che sia accompagnato dall’intenzione di esercitare un potere sulla cosa, sia direttamente sia tramite il detentore. Il decorso del tempo ha inizio con l’acquisto del possesso che permette di individuare con certezza l’acquisto dell’animus e del corpus. Nel caso sopra esaminato non vi è certezza sulla data in cui la porta è stata installata e, dann, non è stato possibile neppure stabilire il momento iniziale del possesso esclusivo del condomino. A quanto sopra si deve aggiungere che il regolamento sottoscritto da tutti i condomini costituisce, per il condominio, una rivendicazione della proprietà dell’intera scala e, per il singolo condomino (anche quello che sostiene di aver usucapito una parte comune), il riconoscimento del carattere condominiale della scala, compresa l’ultima rampa. Questa conclusione è coerente con quanto afferma la Cassazione secondo cui, ai fini dell’interruzione della prescrizione, il riconoscimento del diritto è configurabile in presenza, non solo dei requisiti della volontarietà, della consapevolezza, dell’inequivocità e della recettizietà, ma anche dell’esternazione, in quanto funzionale a manifestare alla controparte del rapporto la portata ricognitiva alla base dell’effetto interruttivo (Cass. CIV., SEZ. II, 18/06/2020, n. 11803).
Volume empfohlen

Manuale operativo del condominio
Massimo Serra (die Pflege von), 2020, Maggs Verlag
Il volume risulta essere unico nel suo genere nel panorama editoriale.
Nella filosofia Maggioli il testo è stato concepito per essere fruito rapidamente da operatori del settore e non, fino a fornire nozioni giuridiche sempre con finalità pratiche.
die…

54,00 € 51,30 € kaufen

von www.maggiolieditore.it

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

E’ illecito il comportamento del condomino che sposta il parapetto del terrazzo in avanti fino al muro perimetrale condominiale “appropriandosi” di una porzione del cornicione soprattutto se il regolamento impedisce ogni modifica all’estetica del caseggiato

di Giuseppe Bordolli
3 aprile 2020

L’erede che non ha informato l’amministratore del decesso del condomino e dell’accettazione dell’eredità non può impugnare la delibera per omessa convocazione all’assemblea, ne’ opporsi al decreto ingiuntivo richiesto per omesso pagamento delle spese condominiali

di Giuseppe Bordolli
1 November 2019

Non è lecito il comportamento dell’amministratore che paga un fornitore con denaro riferibile ad un condominio, per debiti contratti, jedoch, da altro condominio, anche se amministra entrambi i caseggiati

di Giuseppe Bordolli
25 Januar 2021

Il decreto di revoca dell’amministratore è un provvedimento di volontaria giurisdizione con la conseguenza che il ricorso alla Suprema corte è ammissibile solo in relazione alle decisioni sul pagamento delle spese processuali

di Giuseppe Bordolli
16 Dezember 2020

The post La sottoscrizione del regolamento condominiale costituisce fatto interruttivo del possesso esclusivo della rampa di scale appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it