Indice:
1. Premesse.
2. La cross-fertilisation che s’innesta tra l’art. 618 c.p.p. e l’art. 444 c.p.p.
3. Volume consigliato
GIURISPRUDENZA: فن. 618 c.p.p.; فن. 444 c.p.p.
1.Premesse.
L’ordinanza n. 37698 risalente al 7 أكتوبر 2021, e curata dalla quinta sezione penale della Suprema Corte di Cassazione, in ordine alla presente disamina di natura cognitivo-giurisprudenziale, poggia l’essenza della propria dinamicità procedurale, in fatto e in diritto, in materia di applicazione cui agli artt. 618 البريد 444 c.p.p. .
فن. 618[1] c.p.p., prescrive che:
«1.Se una sezione della corte rileva che la questione di diritto sottoposta al suo esame ha dato luogo, o può dar luogo, a contrasto giurisprudenziale, su richiesta delle parti o di ufficio, può con ordinanza rimettere il ricorso alle sezioni unite (att. 170, 172, 173).
1إلى. Se una sezione della corte ritiene di non condividere il principio di diritto enunciato dalle sezioni unite, rimette a queste ultime, con ordinanza, la decisione del ricorso.
1الثلاثاء. Il principio di diritto può essere enunciato dalle sezioni unite, anche d’ufficio, quando il ricorso è dichiarato inammissibile per una causa sopravvenuta.».
Il tecnicismo dispositivo cui riporta quest’ultimo, quanto la stessa sentenza, fanno leva, prevalentemente, su meccanismi di valutazione, interni, alle «sezioni» stesse della Corte, cui è rimesso il giudizio di «merito».
Fondamentalmente, i perni «basici» di cui fare menzione in presenza di tale analisi pregnantemente procedurale, sono i seguenti:
ا)la questione di diritto;
ب)un sopraggiunto contrasto giurisprudenziale;
ج)l’ordinanza;
d)l’enunciazione stessa del principio di diritto;
البريد)la funzione nomofilattica della Cassazione;
f)la corretta interpretazione oggettiva.[2]
فن. 444[3] c.p.p. nel suo comma 1, dichiara, sinteticamente, أن:
«1.L’imputato e il pubblico ministero possono chiedere al giudice l’applicazione, nella specie e nella misura indicata, di una sanzione sostitutiva o di una pena pecuniaria, diminuita fino a un terzo, ovvero di una pena detentiva quanto questa, tenuto conto delle circostanze e diminuita fino a un terzo, non supera cinque anni soli o congiunti a pena pecuniaria.».
Tale comma 1, distinguente il predetto articolo, rende evidente un principio di sussidiaria quanto «urgente» necessità, il quale, in relazione a quanto previsto intrinsecamente al precedente art. 618 c.p.p., si rende, all’occorrenza, necessario intervento, delle sezioni unite, che soccorra, con delegata utilità, la compensazione della gravità della lesività delittuosa, attraverso la materia eventuale del patteggiamento, delle attenuanti, dell’applicazione di sanzioni sostitutive.[4]
2. La cross-fertilisation che s’innesta tra l’art. 618 c.p.p. e l’art. 444 c.p.p.
Il tempestivo analitico oggetto della materiale disquisizione, da cui quasi patologicamente, origina, tale c.d. «fertilizzazione incrociata», incontra il suo principale «cardine» giuridico-sociologico», nella «diagnostica» esecutiva, suggellante, la determinazione della pena «principale» minima da irrogarsi; la natura diminuente da porre in essere, in ordine a quest’ultima, in tema di azione giudiziale da suggellarsi; un manifesto computo materiale in materia della stessa, da debitamente quantificarsi; un eventuale proscioglimento inteso ai sensi della resa applicazione ex articolo 129 c.p.p.; l’appello incidentale da promuoversi ad opera delle parti o d’ufficio.[5]
Volume consigliato

Compendio di Procedura penale
Giorgio Spangher, Marco Zincani, 2021, Maggioli Editore
Il presente testo affronta in modo completo e approfondito la disciplina del processo penale, permettendo uno studio organico e sistematico della materia.
L’opera è aggiornata alla L. ن. 7 ال 2020 di riforma della disciplina delle intercettazioni, al D.L. ن. 28 ال 2020 in tema di processo…

38,00 € 36,10 €
Acquista

su www.maggiolieditore.it –>
Guarda il prezzo su Amazon

Note
[1] «Decisioni delle sezioni unite», internamente al Libro IX, «Impugnazioni», Titolo III, «Ricorso per cassazione», Capo III, «Sentenza».
[2] P. CORSO, Codice di Procedura Penale, commentato, Piacenza, 2021.
[3] «Applicazione della pena su richiesta», interna al Libro VI, «Procedimenti speciali», Titolo II, «Applicazione della pena su richiesta delle parti».
[4] P. CORSO, Codice di Procedura Penale, commentato, Piacenza, 2021.
[5] Ibidem.

 

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

Esercitare arbitrariamente le proprie ragioni non è estorcere

di Baiguera Altieri Andrea
16 ديسمبر 2020

Il divieto di rilascio del porto d’armi alle persone condannate a pena detentiva per il reato di furto: lo ius superveniens recato dal d.lgs. ن. 104 ال 2018 e le pronunce della Corte Costituzionale

di Pierangelo Licciardello
27 أبريل 2021

I gravi indizi di colpevolezza sono sufficienti per disporre un provvedimento “de libertate”

di Marco Calabrese
8 فبراير 2021

Il caso Ilva tra meccanismi 231 e reati ambientali

di Cristina Formisano
21 مايو 2020

The post La cross-fertilisation esistente tra l’art. 618 c.p.p. e l’art. 444 c.p.p. appeared first on Diritto.it.
مصدر: Diritto.it