indeks

La questione
La soluzione adottata dalla Cassazione
Zaključci

(regulatornim standardima: Bakalar. proc. olovka., umjetnost. 423)
1. La questione
Il Tribunale di Ancona, investito del giudizio nei confronti di una persona imputata del reato di furto aggravato dalla violenza sulle cose e dall’esposizione del bene alla pubblica fede, escludeva la sussistenza delle due circostanze aggravanti, sollevando l’imputata, perché non punibile, per la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. olovka..
Avverso il provvedimento summenzionato proponeva ricorso per Cassazione il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Ancona denunciando vizi di motivazione e violazione degli artt. 131-u, 625, Prvi stavak, n. 2) e 7), bakalar. olovka., in quanto, a suo avviso, erano state erroneamente escluse l’aggravante della violenza sulle cose, avendo l’imputata volutamente staccato le placche antitaccheggio della merce, e quella della violenza sulle cose, essendo superfluo stabilire se il supermercato fosse dotato di apparecchiature o di personale deputato al controllo continuo.

Potrebbero interessarti anche

Cosa occorre per verificare se sia configurabile il delitto di furto ovvero quello di truffa;
Quando è configurabile l’aggravante del mezzo fraudolento
Reato di furto: natura giuridica e profili problematici

2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il ricorso summenzionato era accolto, seppure in parte, per i seguenti motivi.
posebno, gli Ermellini prendevano come la stessa sentenza impugnata avesse dato atto che l’imputata aveva nascosto la merce sottratta nel proprio zaino dopo aver asportato le placche antitaccheggio e, secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza della Cassazione, ai fini della configurabilità della circostanza aggravante della violenza sulle cose prevista dall’art. 625, Prvi stavak, n. 2, bakalar. olovka., non è necessario che la violenza venga esercitata direttamente sulla res oggetto dell’impossessamento, ben potendosi l’aggravante configurare anche quando la violenza venga posta in essere nei confronti dello strumento materiale apposto sulla cosa per garantire una più efficace difesa della stessa, come nel caso di manomissione della placca magnetica antitaccheggio inserita sulla merce offerta in vendita nei grandi magazzini, destinata ad attivare i segnalatori acustici ai varchi d’uscita (SEZ. 5, n. 33898 del 12/06/2017).
Invece, ad avviso del Supremo Consesso, a diverse conclusioni si doveva pervenire con riferimento alla circostanza aggravante dell’esposizione alla pubblica fede dal momento che, se è vero che i dispositivi di rilevazione acustica consentono di individuare la merce occultata al varco, ma non assicurano la possibilità di controllo a distanza che esclude l’esposizione della merce alla pubblica fede, ciò non vuoi dire, come sosteneva il ricorrente, che sia superfluo stabilire se il supermercato fosse dotato o meno di apparecchiature o di personale deputato al controllo continuo atteso che la tesi del pubblico ministero ricorrente, sempre secondo la Suprema Corte, collideva con il principio di diritto in forza del quale, in tema di furto, l’aggravante dell’esposizione a pubblica fede è esclusa solo in presenza di condizioni, da valutarsi in concreto, di sorveglianza e controllo continuativi, costanti e specificamente efficaci a impedire la sottrazione della res, ostacolandone la facilità di raggiungimento (SEZ. 5, n. 6351 del 08/01/2021), vale a dire delle condizioni di cui la sentenza impugnata aveva registrato la mancata prova dell’insussistenza, offrendo così alla statuizione una ratio decidendi non inficiata dalla censura proposta con il ricorso.
stoga, la sentenza impugnata era annullata limitatamente all’esclusione della circostanza aggravante della violenza sulle cose, con rinvio al Tribunale di Ancona, mentre nel resto il ricorso veniva rigettato.
3. Zaključci
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito in che termini siano configurabili alcune delle aggravanti prevedute dall’art. 625 bakalar. pero. in materia di furto.
Difatti, se per quanto concerne la circostanza aggravante della violenza sulle cose, è precisato, nella pronuncia qui in commento, da, ai fini della configurabilità di siffatto elemento accidentale, non è necessario che la violenza venga esercitata direttamente sulla res oggetto dell’impossessamento, ben potendosi l’aggravante configurare anche quando la violenza venga posta in essere nei confronti dello strumento materiale apposto sulla cosa per garantire una più efficace difesa della stessa, come nel caso di manomissione della placca magnetica antitaccheggio inserita sulla merce offerta in vendita nei grandi magazzini, destinata ad attivare i segnalatori acustici ai varchi d’uscita, per quanto invece riguarda l’aggravante dell’esposizione a pubblica fede, si postula che essa va esclusa solo in presenza di condizioni, da valutarsi in concreto, di sorveglianza e controllo continuativi, costanti e specificamente efficaci a impedire la sottrazione della res, ostacolandone la facilità di raggiungimento.
Tale provvedimento può essere preso quindi nella dovuta considerazione ogni volta si debba appurare la sussistenza (o meno) di queste aggravanti speciali.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica giuridica sotto il profilo giurisprudenziale, stoga, non può che essere positivo.
volumen preporučeno

Compendio di Diritto Penale – Parte speciale

Il testo è aggiornato a: D.Lgs. 75/2020 (lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione); D, L. 76/2020 (CD. decreto semplificazioni); L. 113/2020 (Disposizioni in materia di sicurezza per gli esercenti le professioni sanitarie e socio-sanitarie nell’esercizio delle loro funzioni) e D.L. 130/2020 (CD. decreto immigrazione).

Fabio PiccioniAvvocato del Foro di Firenze, patrocinante in Cassazione; LL.B., presso University College of London; docente di diritto penale alla Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali; coordinatore e docente di master universitari; autore di pubblicazioni e monografie in materia di diritto penale e amministrativo sanzionatorio; giornalista pubblicista.

Leggi descrizione

Fabio Piccioni, 2021, Maggs Izdavač

22.00 €
17.60 €

kupiti

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

L’azione legale

di Concas Alessandra
29 travanj 2022

Cosa è confiscabile nel caso di emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
30 lipanj 2022

Quando si consuma il delitto di truffa contrattuale?

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
23 travanj 2022

Delitto di rapina: non incidono le intenzioni sulla qualificazione del reato

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
24 kolovoz 2022

The post La Cassazione interviene su alcuni aggravanti in materia di furto appeared first on Diritto.it.
Izvor: Diritto.it