(Otkazivanje s odgodom)
(regulatornim standardima: Bakalar. proc. olovka., umjetnost. 599-u)
činjenica
I giudici di seconde cure avevano confermato la condanna degli imputati per i reati di detenzione di sostanze stupefacenti, resistenza a pubblico ufficiale, false dichiarazioni sulla propria identità e lesioni volontarie aggravate per come rispettivamente contestati mentre, in parziale riforma della pronunzia di primo grado ed a seguito di concordato ex art. 599-bis k.p.p. in merito all’accoglimento dei motivi sul trattamento sanzionatorio con rinunzia agli ulteriori motivi di gravame, aveva provveduto a rideterminare le pene irrogate agli imputati.
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso questo provvedimento proponevano ricorso per Cassazione gli imputati, a mezzo del loro difensore, deducendo vizi della motivazione in merito alla commisurazione della pena.
Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
I ricorsi proposti venivano dichiarati inammissibili dato che, na temu “patteggiamento in appello” ex umjetnost. 599-bis c.p.p., così come introdotto dall’art. 1, zarez 56, zakona 23 lipanj 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per Cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata che nel caso di specie non ricorre (SEZ. 5, n. 7333/19 del 13/11/2018).
Zaključci
Con la decisione in esame la Cassazione ribadisce il principio di diritto secondo il quale, in tema di c.d. patteggiamento in appello, è inammissibile il ricorso per Cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata motivando ciò, richiamando un precedente conforme, alla luce del fatto che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata.
E’ dunque sconsigliabile ricorrere per Cassazione in tali casi, ossia dolendosi dell’entità della misura della pena “patteggiata”, essendovi il concreto rischio che l’impugnazione proposta venga dichiarata inammissibile.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in siffatto provvedimento, proprio perché fa chiarezza su tale tematica procedurale, stoga, non può che essere positivo.
volumen preporučeno

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

L’omesso avviso della udienza di riesame all’indagato integri un’ipotesi di nullità di ordine generale a regime intermedio e non una nullità assoluta

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
18 listopad 2019

Quando l’atto che estrinseca la volontà del giudice è solo il dispositivo

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
22 siječanj 2021

Po pitanju povrata u roku za podnošenje prijedloga za protivljenje presudi o kaznenoj osudi, obavijest o dekretu domicilnom branitelju, iako formalno točna, nije samo po sebi prikladno za osiguranje, prema ustavno orijentiranoj interpretaciji, stvarno poznavanje djela

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
25 siječanj 2020

Il divieto di restituzione di cui all’art. 324, zarez 7, bakalar. proc. pero. opera anche in caso di annullamento del decreto di sequestro probatorio ma non per tutti i casi di confisca

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
10 listopad 2019

The post In tema di “patteggiamento in appello” è inammissibile il ricorso per Cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata appeared first on Diritto.it.
Izvor: Diritto.it