家是什么意思，以便将刑事相关性与离开家的代理人的行为联系起来

事实
Le questioni prospettate nell’ordinanza di rimessione
Le valutazioni giuridiche formulate dalla Consulta
结论

1. 事实
Il Giudice di pace di Forlì era chiamato a decidere un giudizio di opposizione avverso un provvedimento del prefetto irrogativo della sanzione amministrativa della sospensione della patente di guida per ulteriori sei mesi, detratti i sei mesi già scontati in via cautelare, in relazione al minimo edittale di un anno stabilito per la violazione di cui all’art. 186, 逗号 2, lettera c), 鳕鱼. strada.
特别是, il processo penale (in questione) per guida in stato di ebbrezza, 根据第. 186, commi 2, lettera c), 2-sexies e 2-septies cod. strada, era stato definito con declaratoria di estinzione per esito positivo della messa alla prova, 根据第. 168-bis del codice penale.
然而, in relazione a tale giudizio, questo giudice rilevava come l’art. 224, 逗号 3, 鳕鱼. strada, del quale era chiamato a fare applicazione nel giudizio di opposizione all’ordinanza del prefetto con cui era stata irrogata la sanzione della sospensione della patente di guida nella misura complessiva di un anno, determinasse una irragionevole disparità di trattamento tra l’imputato per il reato di guida in stato di ebbrezza, il quale abbia ottenuto la sospensione del procedimento con messa alla prova, che abbia poi avuto esito positivo, e l’imputato per il medesimo reato la cui pena sia stata sostituita con quella del lavoro di pubblica utilità, agli effetti dell’art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada, comportando lo svolgimento positivo di questo, tra l’altro, oltre che l’estinzione del reato, altresì la riduzione alla metà, disposta dal giudice, della sanzione della sospensione della patente.
2. Le questioni prospettate nell’ordinanza di rimessione
In relazione alla criticità appena evidenziata, il Giudice di pace di Forlì sollevava una questione di legittimità costituzionale dell’art. 224, 逗号 3, 立法令 30 四月 1992, Ñ. 285 (Nuovo codice della strada), in relazione all’art. 186, comma 9-bis, del medesimo decreto legislativo, 关于艺术. 3 宪法的, nella parte in cui non prevede(va) 那, in caso di estinzione del reato di guida in stato di ebbrezza a seguito di esito positivo della messa alla prova, il prefetto, previo accertamento della sussistenza delle condizioni di legge, disponga la riduzione alla metà della sanzione della sospensione della patente di guida.
特别是, il giudice a quo riteneva come l’art. 224, 逗号 3, 鳕鱼. strada contrastasse con l’art. 3 成本. per la disparità di trattamento tra l’imputato del reato di guida in stato di ebbrezza il quale abbia ottenuto la sospensione del procedimento con messa alla prova, che abbia poi avuto esito positivo, e l’imputato del medesimo reato, la cui pena sia stata sostituita con quella del lavoro di pubblica utilità, agli effetti dell’art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada, comportando lo svolgimento positivo di questo, tra l’altro, oltre che l’estinzione del reato, altresì la riduzione alla metà, disposta dal giudice, della sanzione della sospensione della patente.
L’esito positivo della messa alla prova, osservava sempre l’autorità rimettente, non produce, 因此, alcun effetto premiale con riguardo alla sanzione accessoria della sospensione della patente di guida, a differenza di quanto previsto per il lavoro di pubblica utilità, rivelandosi tale differenza irragionevole alla luce delle ravvisate affinità dei due istituti, fermo restando che l’ordinanza di rimessione argomentava sul punto richiamando quanto affermato da questa Corte nella sentenza n. 75 该 2020.

推荐音量

Compendio di Procedura penale

CONSIGLIATO PER IL NUOVO ESAME DI STATO 2021

Marco Zincani, Giorgio Spangher, 2021, 马格斯出版商

38.00 €
36.10 €

购买

Amazon

3. Le valutazioni giuridiche formulate dalla Consulta
Ad avviso del giudice delle leggi, per una più chiara individuazione della questione sottoposta al suo esame, era necessario premettere una ricognizione del quadro normativo all’interno del quale si inserisce la disposizione censurata, e ciò era compiuto nei seguenti termini: “L’art. 186 鳕鱼. strada, nel testo attualmente vigente, stabilisce in via generale il divieto di guidare in stato di ebbrezza (逗号 1). A seconda del valore del tasso alcolemico accertato, 预期, al comma 2, tre distinti illeciti: uno di carattere amministrativo e, gli altri due, di carattere penale. Stabilisce, 其实, che la condotta in questione, ove non costituisca più grave reato, è punita: 一个) con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 543 ad euro 2.170, qualora sia stato accertato un valore corrispondente ad un tasso alcolemico superiore a 0,5 e non superiore a 0,8 grammi per litro; all’accertamento della violazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da tre a sei mesi; b) con l’ammenda da euro 800 ad euro 3.200 e l’arresto fino a sei mesi, qualora sia stato accertato un valore corrispondente ad un tasso alcolemico superiore a 0,8 e non superiore a 1,5 grammi per litro; all’accertamento del reato consegue in ogni caso la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da sei mesi ad un anno; C) con l’ammenda da euro 1.500 ad euro 6.000 e l’arresto da sei mesi ad un anno, qualora sia stato accertato un valore corrispondente ad un tasso alcolemico superiore a 1,5 grammi per litro; all’accertamento del reato consegue in ogni caso la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da uno a due anni, nonché la confisca del veicolo, salvo che questo appartenga a terzi. Lo stesso art. 186 鳕鱼. strada, al comma 2-bis – aggiunto nel 2007, nel testo oggi vigente a seguito delle modificazioni introdotte dall’art. 33, 逗号 1, lettera b), 法律 29 七月 2010, Ñ. 120 (Disposizioni in materia di sicurezza stradale) – prevede che se il conducente in stato di ebbrezza provoca un incidente stradale, le sanzioni indicate sono raddoppiate. Il comma 9-bis del medesimo articolo – disposizione introdotta dall’art. 33, 逗号 1, lettera d), della stessa legge n. 120 该 2010 – stabilisce, 此外, 那, al di fuori dei casi previsti dal comma 2-bis, la pena detentiva e pecuniaria può essere sostituita, anche con il decreto penale di condanna, se non vi è opposizione da parte dell’imputato, con quella del lavoro di pubblica utilità di cui all’art. 54 立法令 28 八月 2000, Ñ. 274 (Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace, a norma dell’articolo 14 法律 24 十一月 1999, Ñ. 468) secondo le modalità ivi previste e consistenti nella prestazione di un’attività non retribuita a favore della collettività, da svolgere, in via prioritaria, nel campo della sicurezza e dell’educazione stradale. Il lavoro di pubblica utilità, 然而, può sostituire la pena per non più di una volta. Gli artt. 224 e 224-ter cod. strada – quest’ultimo introdotto dall’art. 44, 逗号 1, della citata legge n. 120 该 2010 – disciplinano, rispettivamente, il procedimento di applicazione delle sanzioni amministrative accessorie della sospensione e della revoca della patente e quello di applicazione delle sanzioni amministrative accessorie della confisca amministrativa e del fermo amministrativo in conseguenza di ipotesi di reato. 特别是, L'ART. 224, 逗号 3, e l’art. 224-有, 逗号 6, prevedono che la declaratoria di estinzione del reato per morte dell’imputato importa l’estinzione della sanzione amministrativa accessoria. Nel caso di estinzione del reato per altra causa, il prefetto procede all’accertamento della sussistenza delle condizioni di legge per l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria e procede, ai sensi degli artt. 218 Ë 219 鳕鱼. strada nelle parti compatibili, all’applicazione della sanzione accessoria della sospensione della patente di guida e, ai sensi degli artt. 213 Ë 214 鳕鱼. strada, in quanto compatibili, all’applicazione della sanzione accessoria della confisca, stabilendo, altresì, che l’estinzione della pena successiva alla sentenza irrevocabile di condanna non ha effetto sull’applicazione della sanzione amministrativa accessoria. (…) A sua volta, L'ART. 168-bis del codice penale, inserito dall’art. 3, 逗号 1, 法律 28 四月 2014, Ñ. 67 (Deleghe al Governo in materia di pene detentive non carcerarie e di riforma del sistema sanzionatorio. Disposizioni in materia di sospensione del procedimento con messa alla prova e nei confronti degli irreperibili), ha introdotto nel sistema penale l’istituto della messa alla prova, stabilendo che, «[Ñ]ei procedimenti per reati puniti con la sola pena edittale pecuniaria o con la pena edittale detentiva non superiore nel massimo a quattro anni, sola, congiunta o alternativa alla pena pecuniaria, nonché per i delitti indicati dal comma 2 dell’articolo 550 del codice di procedura penale, l’imputato può chiedere la sospensione del processo con messa alla prova». Questa comporta, oltre alla prestazione di condotte volte all’eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose derivanti dal reato, Ë, ove possibile, al risarcimento del danno, l’affidamento dell’imputato al servizio sociale e la prestazione di lavoro di pubblica utilità. 根据第. 168-有, 第二段, 鳕鱼. 钢笔. – inserito dal medesimo art. 3, 逗号 1, 法. 67 该 2014 –, «[升]’esito positivo della prova estingue il reato per cui si procede. L’estinzione del reato non pregiudica l’applicazione delle sanzioni amministrative accessorie, ove previste dalla legge»”.
这个地方, terminato questo excursus normativo, i giudici di legittimità costituzionale evidenziavano come la questione di legittimità costituzionale, sollevata dal Giudice di pace di Forlì, si collocasse all’interno del richiamato quadro normativo nel senso che essa, tenuto conto del reato contestato nel giudizio principale e delle argomentazioni svolte nell’ordinanza di rimessione, doveva ritenersi promossa limitatamente al caso in cui l’esito della messa alla prova comporti l’estinzione del reato di cui all’art. 186, 逗号 2, lettera c), 鳕鱼. strada posto che la pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, di cui al comma 9-bis, può essere applicata dal giudice, se l’imputato non si oppone, al di fuori dei casi di cui al comma 2-bis, e cioè a condizione che dalla guida in stato di ebbrezza non sia derivato un incidente, tenuto conto altresì del fatto che la pronuncia additiva richiesta dal rimettente aveva ad oggetto una disciplina che opera alle medesime condizioni per i reati di cui alle lettere b) e c), del comma 2 dell'art. 186 鳕鱼. strada e, 然后, la pronuncia qui in commento, ad avviso della Consulta, non avrebbe potuto non riguardare anche le conseguenze della estinzione per esito positivo della messa alla prova del reato di cui al comma 2, lettera b), sempre ove non ricorresse la menzionata ipotesi di cui al comma 2-bis del medesimo art. 186 鳕鱼. strada.
Premesso ciò, la questione era stimata fondata alla luce delle argomentazioni svolte dalla medesima Corte costituzionale nella sentenza n. 75 该 2020.
然而, si evidenziava a tal riguardo che, con tale decisione, è stata dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 224-有, 逗号 6, 鳕鱼. strada nella parte in cui prevedeva che il prefetto dovesse verificare la sussistenza delle condizioni di legge per l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della confisca del veicolo, anziché disporne la restituzione all’avente diritto, in caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool per esito positivo della messa alla prova, rilevandosi al contempo che la citata pronuncia ha dapprima evidenziato che l’istituto della sospensione del procedimento con messa alla prova, 引进, per gli imputati adulti, 根据法律. 67 该 2014, con l’inserimento degli artt. 168-bis e 168-ter cod. 笔。, secondo l’elaborazione della giurisprudenza costituzionale, non è una sanzione penale in senso proprio (没有判断. 91 该 2018), pur manifestando una «innegabile connotazione sanzionatoria» (没有判断. 68 该 2019), per poi rimarcare che il lavoro di pubblica utilità disciplinato dal comma 9-bis dell’art. 186 鳕鱼. strada è, 代替, una pena sostitutiva (così già l’ordinanza n. 43 该 2013), seppur svolga anche una funzione “premiale”, in quanto il suo positivo svolgimento determina per il condannato le favorevoli conseguenze della declaratoria di estinzione del reato, della riduzione a metà della durata della sospensione della patente e della revoca della confisca del veicolo (没有判断. 198 该 2015).
Quindi, comparando il lavoro di pubblica utilità ex art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada e la messa alla prova ex art. 168-以鳕鱼. 笔。, la citata sentenza n. 75 该 2020 ha sottolineato che entrambi gli istituti si connotano per il fatto di prevedere, in una medesima ottica premiale, una prestazione di attività non retribuita in favore della collettività, la quale rappresenta l’essenza del primo ed è comunque componente imprescindibile del secondo istituto (艺术. 168-至, terzo comma, 鳕鱼. 笔。) fermo restando che, pur considerata la discrezionalità del legislatore nella determinazione del trattamento sanzionatorio dei fatti di reato, il richiamato precedente ha così ritenuto manifestamente irragionevole che, al cospetto di una prestazione analoga, qual è il lavoro di pubblica utilità, e a fronte della medesima conseguenza dell’estinzione del reato, la sanzione amministrativa accessoria della confisca del veicolo venisse meno per revoca del giudice nel caso di svolgimento con esito positivo del lavoro sostitutivo, e potesse, 代替, essere disposta per ordine del prefetto nel caso di esito positivo della messa alla prova, tanto più che quest’ultima costituisce una misura più articolata ed impegnativa dell’altra, figurandovi il lavoro di pubblica utilità come componente insieme al compimento di atti riparatori da parte dell’imputato e all’affidamento dello stesso al servizio sociale.
Del resto, il diverso trattamento sanzionatorio in ordine all’applicabilità della confisca del veicolo non è apparso alla Corte costituzionale giustificato, né dalla circostanza che, a differenza della messa alla prova dell’adulto, per la quale è necessaria la richiesta dell’imputato, il lavoro di pubblica utilità previsto dall’art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada può essere applicato dal giudice anche d’ufficio, alla sola condizione che l’imputato non vi si opponga, né dal fatto che, a norma dello stesso art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada, il lavoro sostitutivo deve svolgersi «in via prioritaria» nel campo della sicurezza e dell’educazione stradale.
因此, alla stregua di ciò, il giudice delle leggi rilevava che la coerenza del “microsistema” delle sanzioni accessorie applicabili in caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool, delineato dall’art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada, è risultata alterata dalla più recente disciplina della messa alla prova, ove applicata al medesimo reato, non potendo costituire ostacolo alla reductio ad legitimitatem della disciplina della confisca, nel caso in cui la messa alla prova avesse dato esito positivo, la disposizione di contenuto generale dettata dall’art. 168-ter cod. 笔。, secondo la quale l’estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova non pregiudica l’applicazione delle sanzioni amministrative accessorie, in quanto, mancando elementi indicativi di una contraria volontà del legislatore, doveva ritenersi operante il criterio lex generalis posterior non derogat priori speciali (tra le tante, sentenze n. 2 该 2008 e n. 41 该 1992).
Oltre a ciò, era altresì fatto presente come gli stessi argomenti contenuti nella sentenza n. 75 该 2020 deponessero, 现在, per la illegittimità costituzionale del censurato art. 224, 逗号 3, 鳕鱼. strada, nella parte in cui non prevede che, nel caso di estinzione per esito positivo della messa alla prova del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool, al di fuori delle ipotesi previste dal comma 2-bis dell’art. 186 鳕鱼. strada, il prefetto, applicando la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente, ne riduca la durata della metà, dal momento che, a sostegno di tale conclusione, militavano i
seguenti elementi: 一个) la connotazione sanzionatoria dell’istituto della sospensione del procedimento con messa alla prova per gli imputati adulti; b) la funzione premiale del lavoro di pubblica utilità disciplinato dal comma 9-bis dell’art. 186 鳕鱼. strada, pena sostitutiva il cui positivo svolgimento determina per il condannato le favorevoli conseguenze della declaratoria di estinzione del reato, della riduzione a metà della durata della sospensione della patente e della revoca della confisca del veicolo; C) la «piena omogeneità delle situazioni poste a raffronto» (ex plurimis, sentenze n. 76 该 2019, Ñ. 134 该 2017, nello stesso senso, 没有判断. 236 该 2016), ove la messa alla prova sia stata concessa in un procedimento per il reato di guida sotto l’influenza dell’alcool, al di fuori dei casi previsti dal comma 2-bis dell’art. 186 鳕鱼. strada, in quanto sia il lavoro di pubblica utilità ex art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada, sia la messa alla prova ex art. 168-以鳕鱼. 笔。, consistono nella prestazione di attività non retribuita in favore della collettività.
Tal che se ne faceva discendere la manifesta irragionevolezza della conseguenza applicativa per cui, al cospetto di una prestazione analoga, qual è il lavoro di pubblica utilità, e a fronte del medesimo effetto dell’estinzione del reato, la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente viene ridotta alla metà dal giudice in caso di svolgimento positivo del lavoro sostitutivo, mentre è escluso il beneficio dell’identica riduzione ove sia applicata dal prefetto nel caso di esito positivo della messa alla prova, pur costituendo quest’ultima, rispetto alla prima, misura più articolata ed impegnativa, giacché subordinata alla prestazione di lavoro di pubblica utilità e comportante, 如图, condotte riparatrici da parte dell’imputato, nonché l’affidamento dello stesso al servizio sociale, fermo restando che, 在一边, tale irragionevolezza si manifesta nei limiti dei casi regolati dalla fattispecie dell’art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada, utilizzata come norma di raffronto, la quale ammette il lavoro di pubblica utilità, cui si correla la funzione premiale del suo positivo svolgimento, nelle sole ipotesi di reato di guida in stato di ebbrezza diverse da quelle contemplate dal comma 2-bis dell’art. 186 鳕鱼. strada, 在另一, la rilevata manifesta irragionevolezza della scelta contenuta nell’art. 224, 逗号 3, 鳕鱼. strada non è scalfita dalla base volontaria della messa alla prova dell’adulto, applicabile solo a richiesta dell’imputato, né dalla considerazione che il lavoro sostitutivo deve svolgersi «in via prioritaria» nel campo della sicurezza e dell’educazione stradale, né dal rilievo che l’estinzione del reato in tal caso prescinde da un accertamento della responsabilità penale, rimanendo innegabile la connotazione sanzionatoria dell’istituto e comune il dato comparativo qualificante della prestazione lavorativa positivamente resa in favore della collettività.
Lo speciale “microsistema” degli istituti incentivanti di natura “premiale” operante nel trattamento sanzionatorio del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool, ove non ricorrano le ipotesi di cui all’art. 186, comma 2-bis, 鳕鱼. strada, deve, 因此, per la Corte, includere anche il regime, connotato da una medesima ratio, della messa alla prova per gli imputati adulti atteso che questo istituto, configurando una autonoma causa di estinzione del reato, non era ancora previsto dall’ordinamento al momento della introduzione sia del censurato art. 224, 逗号 3, 鳕鱼. strada, sia del comma 9-bis dell’art. 186 鳕鱼. strada, aggiunto dall’art. 33, 逗号 1, lettera d), 法. 120 该 2010, restando fermo, d’altra parte, il disposto dell’art. 168-ter cod. 笔。, secondo il quale l’estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova non pregiudica l’applicazione delle sanzioni amministrative accessorie poichè la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida può continuare ad essere applicata, sia pure nei più favorevoli termini previsti dall’art. 186, comma 9-bis, 鳕鱼. strada, nel caso in cui il reato di guida sotto l’influenza dell’alcool di cui all’art. 186, 逗号 2, lettere b) e c), del medesimo codice, sia estinto per esito positivo della messa alla prova.
In conclusione, L'ART. 224, 逗号 3, 鳕鱼. strada era dichiarato costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che, nel caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool di cui all’art. 186, 逗号 2, lettere b) e c), del medesimo codice, per esito positivo della messa alla prova, il prefetto, applicando la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente, ne riduca la durata della metà.
4. 结论
Fermo restando che l’art. 224, 合作. 3, codice strada stabilisce che la “declaratoria di estinzione del reato per morte dell’imputato importa l’estinzione della sanzione amministrativa accessoria” (primo capoverso) e nel “caso di estinzione del reato per altra causa, il prefetto procede all’accertamento della sussistenza o meno delle condizioni di legge per l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria e procede ai sensi degli articoli 218 Ë 219 nelle parti compatibili” (secondo capoverso) ma l’“estinzione della pena successiva alla sentenza irrevocabile di condanna non ha effetto sulla applicazione della sanzione amministrativa accessoria” (terzo capoverso), con tale pronuncia, la Consulta, con argomentazioni del tutto condivisibili, ha dichiarato costituzionalmente illegittima tale disposizione legislativa nella parte in cui non prevede che, nel caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool di cui all’art. 186, 逗号 2, lettere b) e c), del medesimo codice, per esito positivo della messa alla prova, il prefetto, applicando la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente, ne riduca la durata della metà.
Alla luce di tale modifica della norma in questione avvenuta per effetto di quanto statuito in tale sentenza, 因此, spetta al prefetto, ove il reato di guida sotto l’influenza dell’alcool, 在艺术. 186, 逗号 2, lettere b) e c), del codice della strada, sia estinto per esito positivo della messa alla prova, nell’applicare la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente, ridurne la durata della metà.
推荐音量

Compendio di Procedura penale

CONSIGLIATO PER IL NUOVO ESAME DI STATO 2021

Marco Zincani, Giorgio Spangher, 2021, 马格斯出版商

38.00 €
36.10 €

购买

Amazon

成为Legge.it的作者
找到更多!

你也可能对此有兴趣

Applicabilità dell’art.657 co 2 选煤厂: l’interpretazione della Corte

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
2 七月 2022

Le Sezioni Unite sull’estinzione della pena per decorso del tempo

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
14 一月 2022

In tema di concorso anomalo, ai fini dell’affermazione della responsabilità per il reato diverso commesso dal compartecipe, che verifica il giudice è tenuto a fare

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
6 五月 2022

La Cassazione chiarisce quando è configurabile la rapina impropria

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
26 四月 2022

The post Illegittimità costituzionale dell’art. 224 del codice della strada appeared first on Diritto.it.
来源: Diritto.it