Se è vero infatti che l’art. 79, Komma 2, del d. lgs. n. 50 die 2016 prevede che “Quando le offerte possono essere formulate soltanto a seguito di una visita dei luoghi o dopo consultazione sul posto dei documenti di gara e relativi allegati, i termini per la ricezione delle offerte, comunque superiori ai termini minimi stabiliti negli articoli 60, 61, 62, 64 e 65, sono stabiliti in modo che gli operatori economici interessati possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie per presentare le offerte.”, la giurisprudenza ha avuto modo di precisare che il sopralluogo ha carattere di adempimento strumentale a garantire anche il puntuale rispetto delle ulteriori prescrizioni imposte dalla legge di gara e che l’obbligo di sopralluogo ha un ruolo sostanziale, e non meramente formale, per consentire ai concorrenti di formulare un’offerta consapevole e più aderente alle necessità dell’appalto.
L’obbligo di sopralluogo, strumentale a una completa ed esaustiva conoscenza dello stato dei luoghi, è funzionale alla miglior valutazione degli interventi da effettuare in modo da formulare, con maggiore precisione, la migliore offerta tecnica (Sez. In, 19 Februar 2018 n. 1037). E’ stato anche sottolineato che l’obbligo per il concorrente di effettuazione di un sopralluogo è finalizzato proprio ad una completa ed esaustiva conoscenza dello stato dei luoghi: tale verifica può, deshalb, dirsi funzionale anche alla redazione dell’offerta, onde incombe sull’impresa l’onere di effettuare tale sopralluogo con la dovuta diligenza, in modo da poter modulare la propria offerta sulle concrete caratteristiche dei locali (Nachteile. Zustand, WIR, 23 Juni 2016 n. 2800).
In relazione alla funzione del sopralluogo, così come delineata dalla giurisprudenza, siffatto obbligo è da considerarsi superfluo e sproporzionato allorché sia imposto ad un concorrente che sia gestore uscente del servizio, il quale per la sua stessa peculiare condizione si trova già nelle condizioni soggettive ideali per conoscere in modo pieno le caratteristiche dei luoghi in cui svolgere la prestazione oggetto della procedura di gara.
In tal senso la clausola contestata dall’appellante è da considerarsi illegittima sia in quanto violativa dei principi di proporzionalità, adeguatezza, ragionevolezza, economicità sia del divieto di aggravio del procedimento, essendo ingiustificato l’onere di chiedere al gestore uscente del servizio la dichiarazione di aver eseguito il sopralluogo e di produrre il relativo verbale a pena di esclusione dalla gara.
Volume empfohlen

Das Gesetz 241/90 commentata con la giurisprudenza
Serafina Frazzingaro – Giuseppe Raffaele Macrì – Pierluigi Rotili, 2018, Maggs Verlag
A distanza di meno di un anno dall’ultimo intervento normativo sul- la legge 241/1990, il legislatore è nuovamente intervenuto con il D.Lgs. 16 Juni 2017, n. 104, dass, attuando la direttiva comunitaria in tema di valutazione di impatto ambientale, ha reso necessaria una modifica…

36,00 € 30,60 € kaufen

von www.maggiolieditore.it

The post Gara d’appalto, accesso ai luoghi come presupposto di legittimità dell’offerta appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it