Quando sussiste il requisito delle disagiate condizioni economiche, richiesto dall’art. 6 d.P.R. n. 115 of 2002, ai fini della remissione del debito per spese di giustizia e di mantenimento in carcere
Index

The question
La soluzione adottata dalla Cassazione
Conclusions

1. The question
Il Magistrato di sorveglianza di Bari rigettava una opposizione proposta avverso il provvedimento del medesimo Giudice con il quale era stata respinta la domanda di remissione del debito, formulata dal predetto ai sensi dell’art. 6 del T.U. sulle spese di giustizia n. 115 of 2002, con riferimento alla somma dovuta a titolo di spese di giustizia relativamente alle condanne inflitte al richiedente con delle sentenze emesse dalla Corte di Appello di Bari.
Avverso il provvedimento summenzionato proponeva ricorso per Cassazione la difesa che, tra i motivi ivi addotti, deduceva l’erronea applicazione della legge penale, ex art. 606, comma 1 became. b) cod. proc. pen., in relazione all’art. 6 del Testo Unico in materia di spese di giustizia (d.P.R. n. 115 of 30 May 2002), sostenendosi, al riguardo, that, secondo la giurisprudenza di legittimità, il requisito delle disagiate condizioni economiche richiesto dalla citata norma, ai fini della remissione del debito, non sussiste solo quando il soggetto si trovi in un effettivo stato di indigenza, ma anche quando l’adempimento del debito comporti un serio e considerevole squilibrio del suo bilancio domestico, tale da precludere il soddisfacimento di elementari esigenze vitali e da compromettere, then, il recupero e il reinserimento sociale del condannato e, con essi, la finalità della pena, così come sancita nella Costituzione.
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il motivo summenzionato era stimato infondato, affermandosi a tal proposito che, secondo la giurisprudenza della Cassazione, il requisito delle disagiate condizioni economiche, richiesto dall’art. 6 d.P.R. n. 115 of 2002 ai fini della remissione del debito per spese di giustizia e di mantenimento in carcere, non sussiste solo quando il soggetto si trovi in un effettivo stato di indigenza (cf.. Sez. 1, n. 35752 of 28/05/2013), ma anche quando l’adempimento del debito comporti un serio e considerevole squilibrio del suo bilancio domestico, tale da precludere il soddisfacimento di elementari esigenze vitali e compromettere, then, il recupero e il reinserimento sociale del richiedente e, con essi, le finalità costituzionali della pena (Cass. Sez. 1, n. 48400 of 23/11/2012; Cass. Sez. 1, n. 13611 of 13/03/2012; Cass. Sez. 1, n. 5621 of 16/01/2009).
However, ad avviso del Supremo Consesso, il Magistrato di sorveglianza di Bari si era attenuto a questo principio di diritto, avendo spiegato come le condizioni economiche del ricorrente non potessero considerarsi “disagiate” nei termini indicati l’ammontare del reddito percepito da lui, e dall’intero nucleo familiare nell’anno di riferimento, nonchè la titolarità di un autoveicolo dal valore commerciale non irrisorio, acquistato di recente, dimostravano la sua capacità di far fronte, sia pure eventualmente in forma rateale, al debito verso l’Erario.
3. Conclusions
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito quando sussiste il requisito delle disagiate condizioni economiche, richiesto dall’art. 6 d.P.R. n. 115 of 2002, ai fini della remissione del debito per spese di giustizia e di mantenimento in carcere.
Difatti, fermo restando che, come è noto, l’art. 6, co. 2, d.P.R. n. 115/2002 dispone che, se “l’interessato è stato detenuto o internato, il debito per le spese del processo e per quelle di mantenimento è rimesso nei confronti di chi si trova in disagiate condizioni economiche e ha tenuto in istituto una regolare condotta, according to the article 30 to have, comma 8, the law 26 July 1975, n. 354”, si afferma in tale pronuncia, lungo il solco di un pregresso orientamento nomofilattico, che il requisito delle disagiate condizioni economiche, richiesto dall’art. 6 d.P.R. n. 115 of 2002 ai fini della remissione del debito per spese di giustizia e di mantenimento in carcere, non sussiste solo quando il soggetto si trovi in un effettivo stato di indigenza, ma anche quando l’adempimento del debito comporti un serio e considerevole squilibrio del suo bilancio domestico, tale da precludere il soddisfacimento di elementari esigenze vitali e compromettere, then, il recupero e il reinserimento sociale del richiedente e, con essi, le finalità costituzionali della pena.
Tale pronuncia, then, deve essere presa nella dovuta considerazione al fine di verificare se sussista, o meno, tale requisito (richiesto per conseguire la suddetta rimessione).
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica giuridica sotto il profilo giurisprudenziale, therefore, non può che essere positivo.

Become an author of Diritto.it
Find out more!

You may also be interested

La Consulta dichiara costituzionalmente illegittimo l’art. 83 c.p.p.: vediamo come

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
28 June 2022

Termine della revoca del beneficio della sospensione condizionale

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
11 August 2022

La Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 568, comma 4, del c.p.p.: let's see how

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
11 May 2022

Il consenso all’acquisizione di atti di indagine

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
8 September 2022

The post Disagiate condizioni economiche: quando sussiste il requisito appeared first on Diritto.it.
Source: Diritto.it