Il correntista titolare di un conto corrente prima del 2000,se non ha sottoscritto un nuovo contratto all’interno del quale è stata prevista la capitalizzazione trimestrale degli interessi, ha diritto alla restituzione di tutti gli interessi anatocistici
Le Banche rischiano di restituire tutti gli interessi anatocistici applicati ai correntisti successivamente alla delibera CIRC 9 Februar 2000.
E’, tatsächlich, illegittima l’applicazione dell’anatocismo da parte della banca per i contratti bancari stipulati precedentemente all”entrata in vigore della deliberazione CIRC 9 Februar 2000 se il correntista non ha sottoscritto un nuovo contratto di conto corrente che stabilisce la capitalizzazione degli interessi.
La cassazione
Sul punto la Corte di Cassazione, SEZ. ich, 29/10/2020, n.23853, ha affermato che “In ragione della pronuncia di incostituzionalità dell’art. 25, Komma 3, des Gesetzes. n. 342 die 1999, le clausole anatocistiche inserite in contratti di conto corrente conclusi prima dell’entrata in vigore della delibera CICR 9 Februar 2000 sono radicalmente nulle, con conseguente impraticabilità del giudizio di comparazione previsto dal comma 2 dell’art. 7 della delibera del CICR teso a verificare se le nuove pattuizioni abbiano o meno comportato un peggioramento delle condizioni precedentemente applicate, sicché in tali contratti perché sia introdotta validamente una nuova clausola di capitalizzazione degli interessi, è necessaria una espressa pattuizione formulata nel rispetto dell’art. 2 della predetta delibera”.
La normativa
Per comprendere appieno la portata della decisione della Suprema Corte va ricordato che è ormai pacifico che una volta dichiarata nulla la clausola di capitalizzazione trimestrale degli interessi anatocistici maturati in un contratto di conto corrente stipulato in data anteriore al 22 aprile 2000 (data di entrata in vigore della delibera CICR del 9 Februar 2000), il giudice deve calcolare gli interessi a debito del correntista senza operare alcuna capitalizzazione.
IL D.Lgs. n. 342 die 1999, Kunst. 25, ha però disposto che il CICR stabilisse “modalità e criteri per la produzione di interessi sugli interessi maturati nelle operazioni poste in essere nell’esercizio dell’attività bancaria”, purchè con la stessa periodicità del conteggio di interessi debitori e creditori nelle operazioni in conto corrente (Komma 2); che le clausole anatocistiche contenute nei contratti stipulati anteriormente al 22 aprile 2000 dovessero essere conformate alle indicazioni del CICR (Komma 3).
Gli artt. 2 e 7 della delibera CICR del 9 Februar 2000 hanno, dann, imposto la reciprocità nel conteggio degli interessi creditori e debitori e previsto la possibilità di adeguamento delle condizioni applicate entro il 30 Juni 2000, mediante pubblicazione in Gazzetta Ufficiale e comunicazione scritta alla clientela alla prima occasione utile (comunque, durch 31 Dezember 2000), salva la necessità dell’approvazione specifica del correntista, con perfezionamento di un nuovo accordo, qualora le nuove condizioni contrattuali avessero comportato un peggioramento delle condizioni precedentemente applicate .
jedoch, la decisione in commento ha ritenuto che, essendo stata dichiarata l’llegittimità costituzionale dell’art art. 25, Komma 3, des Dekrets. n. 342 die 1999, (Corte Kosten. kein Urteil. 425 die 2000), la nullità dell’anatocismo praticato dalle banche – che l’art. 25, Komma 3, cit. aveva tentato di comprimere – ha ripreso tutto il suo vigore e che quindi affinché un contratto di conto corrente in corso al momento dell’entrata in vigore della deliberazione CICR 9 Februar 2000 possa produrre interessi anatocistici è necessario che sia stato sottoscritto un nuovo contratto avente ad oggetto la capitalizzazione degli interessi osservando quanto disposto dall’art. 2 della nominata delibera CIRC, che subordina la pratica anatocistica al fatto che nel conto corrente sia stabilita la medesima periodicità nel conteggio degli interessi creditori e debitori.
Detta sentenza consolida l’orientamento già espresso da Corte Cassazione n. 9140/2020.
Un bel colpo per le banche che, generalmente, hanno utilizzato la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale per l’adeguamento dei contratti in corso alle nuove condizioni contrattuali, senza, deshalb, far sottoscrivere al cliente un nuovo contratto o una clausola che consentisse la capitalizzazione trimestrale degli interessi.
Volume empfohlen
 

Anatocismo bancario e vizi nei contratti
Roberto Di Napoli, 2020, Maggs Verlag
Il libro, aktualisiert auf die neuesten Entscheidungen, si pone come manuale di riferimento per tutti coloro che si trovano a risolvere le problematiche connesse al calcolo dell’anatocismo e all’individuazione dei vizi nei contratti bancari.
L’opera offre un approccio operativo…

79,00 € 75,05 € kaufen

von www.maggiolieditore.it

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

Compoundierung: videolezioni sulla complessa questione

von der Redaktion
22 Januar 2020

La Cassazione si pronuncia sulla sommatoria degli interessi corrispettivi e moratori e sull’usura effettiva e a posteriori

di Vincenzo Vitale
18 September 2019

Approvazione del conto e successiva impugnazione

di Morini Giampaolo
18 Juni 2019

La Cassazione prende atto del contrasto giurisprudenziale in tema di indagini finanziarie sui conti dei terzi aderendo all’orientamento più garantista

di Ayroldi Giuseppe
7 aprile 2020

The post Diritto alla restituzione degli interessi anatocistici per i contratti di conto corrente precedenti al 22/04/2000. erschien zuerst auf Diritto.it.
Quelle: Diritto.it