Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, seduta in formazione della Camera di sette giudici, ha deciso di respingere le richieste di provvedimenti cautelari presentate dai vigili del fuoco a seguito dell’entrata in vigore della legge n. 2021-1040 die 5 August 2021 relativo alla gestione della crisi sanitaria. La Corte ha ritenuto che tali richieste non rientrassero nell’ambito di applicazione di Articolo 39 del suo Regolamento (provvedimenti provvisori).
La Corte era stata sequestrata il 19 August 2021 und 672 vigili del fuoco (professionisti e volontari) di servizi antincendio e di soccorso dipartimentali della Francia (SDIS) o che lavorano nell’ambiente Ospedale. Le richieste erano state registrate con il numero di richiesta 41950/21 (Abgrall e 671 altri v. Francia) [v. sentenza in calce].
Lesen Sie auch:”Green pass e profili di legittimità costituzionale”
Diritto alla vita e diritto al rispetto della vita privata
Invocare l’urgenza e fare affidamento sugli articoli 2 (diritto alla vita) e 8 (diritto al rispetto della vita privata e familiare) della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, hanno chiesto alla Corte:
– insbesondere, “sospendere l’obbligo di vaccinazione di cui all’articolo 12 della legge del 5 agosto 2021”.
– in einer untergeordneten Position, von “sospendere le disposizioni che vietano l’esercizio della loro attività, contrari alle persone che non hanno adempiuto all’obbligo vaccinale”, e “sospendere disposizioni che prevedono l’interruzione del pagamento della retribuzione per i soggetti che non avrebbe adempiuto all’obbligo di vaccinazione, come previsto dall’articolo 12 della legge del 5 agosto 2021”.
Green pass non calpesta i diritti dell’uomo
La Corte ricorda che le misure di cui all’articolo 39 del Regolamento della Corte sono adottate nel lo svolgimento del procedimento dinanzi alla Corte e non preannunciano le sue decisioni successivi procedimenti sull’ammissibilità o sul merito delle cause in esame. La Corte non consente richieste di provvedimenti cautelari solo in via eccezionale, quando i ricorrenti sono esposti – in assenza di tali misure – a rischio reale di danni irreparabili.
Volume empfohlen

Gli aspetti giuridici dei vaccini
AA.VV., 2021, Maggs Verlag
La necessità di dare una risposta a una infezione sconosciuta ha portato a una contrazione dei tempi di sperimentazione precedenti alla messa in commercio che ha suscitato qualche interrogativo, per non parlare della logica impossibilità di conoscere possibili effetti negativi a…

12,90 € 12,26 €
kaufen

von www.maggiolieditore.it –>

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

Die Mitteilung der Europäischen Kommission zur Bewertung horizontaler Kooperationsabkommen im Zusammenhang mit dem Covid-19-Notfall. Die agcm veröffentlicht ihre Mitteilung

di Elisa Luna Scimeca
29 aprile 2020

L’annullamento di concorsi pubblici in sede giurisdizionale: requisiti e limiti all’accesso tra legittime aspettative e relative tutele, danno da perdita di chance e danno erariale.

di Silvio Garofalo Quinzone
10 März 2020

Sulla scuola italiana nell’anno del covid-19:la vecchia signora si rifa’ il trucco

di Antonio Maria Ligresti
28 September 2020

Coronavirus: quando è possibile licenziare il lavoratore?

von der Redaktion
23 März 2020

The post Corte di Strasburgo stabilisce che il Green pass non incostituzionale appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it