La Corte costituzionale ha sollevato dinanzi a sé questione di legittimità dell’art. 13, c. II, periodo IV, del d.l. n. 201/2011, come convertito nella l. 214/2011, e successive modifiche, nella parte in cui stabilisce che, al fine di ottenere l’esenzione IMU, occorre far riferimento alla residenza anagrafica e alla dimora abituale non solo del possessore dell’immobile, bensì pure dei componenti del suo nucleo familiare.
Gli interrogativi sottostanti
Quando esigenze effettive conducono i componenti di un nucleo familiare a stabilire residenze e dimore abituali differenti, può venir meno l’esenzione dall’IMU sulle rispettive abitazioni principali? È legittimo, al fine di far scattare l’esenzione dall’imposta, far riferimento alla residenza anagrafica e alla dimora abituale non solamente del possessore dell’immobile, bensì pure del suo nucleo familiare?
L’ordinanza n. 94 abgelegt am 12 aprile 2022
Argomenta perché le risposte ai riportati interrogativi risultino pregiudiziali rispetto alla questione sollevata da una Commissione tributaria provinciale: quest’ultima ha chiesto di dichiarare incostituzionale solo la disposizione che, in linea con l’esegesi della Corte di cassazione, esclude per ambedue i coniugi o i partner dell’unione civile l’esenzione dall’IMU per l’abitazione principale, se uno di essi abbia la residenza anagrafica in un immobile ubicato in un altro Comune.
La balenata disparità di trattamento verso le famiglie
L’ordinanza della Consulta ha evidenziato che il riferimento al “nucleo familiare”, contenuto nel IV periodo della norma suindicata, determina un trattamento differente rispetto non solamente alle persone singole, bensì pure alle coppie di mero fatto, da, finquando il rapporto non si stabilizza nel matrimonio o nell’unione civile, la struttura della norma consente a ognuno dei partner di accedere all’esenzione della loro, rispettiva, abitazione principale.
L’orientamento
La Corte ha pertanto richiamato la propria precedente giurisprudenza (kein Urteil. 179 die 1976) in ordine all’incostituzionalità del cumulo dei redditi dei coniugi, dove si era escluso che, per effetto del matrimonio, in ogni caso si abbia un aumento della capacità contributiva dei due soggetti insieme considerati.
Il principio di capacità contributiva
Con riferimento al principio di capacità contributiva di cui all’art. 53, I c., Kosten., per i giudici romani può parimenti dubitarsi della maggiore capacità contributiva, peraltro in relazione a un’imposta di tipo reale quale l’IMU, del nucleo familiare rispetto alle persone singole.
La questione di legittimità costituzionale dinanzi a sé stessa
Nonostante l’articolo 31 della Costituzione richieda di agevolare la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, la disciplina posta sotto la lente potrebbe originare, per i nuclei familiari, un trattamento deteriore rispetto a quello delle persone singole e delle convivenze di mero fatto. deshalb, con riferimento agli articoli 3, 31 e 53, erster Paragraph, der Verfassung, è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 13, II comma, IV periodo, D.L.. n. 201/2011.

Werden Sie Autor von Legge.it
Finde mehr heraus!

Das könnte Sie auch interessieren

Enunciazione: l’intento anti elusivo quale finalità della norma

di Ruta Maurizio
12 Oktober 2020

Verfassung (in)costituzionale e mancata separazione dei poteri in italia

di Panzone Francesco
10 März 2021

Das Gesetzesdekret als Quelle des Strafrechts. Die Ausrichtung der Lehre und der Verfassungsrichter

di Carla Lauricella
20 Januar 2021

La possibile rilevanza penale e disciplinare del comportamento degli operatori sanitari “no-vax”

di Paolo Gentilucci
12 Februar 2021

The post Consulta: famiglie, unioni civili, coppie di fatto ed esenzione IMU appeared first on Diritto.it.
Quelle: Diritto.it