La consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite costituisce uno strumento deflattivo, nella consapevolezza che molteplici tipologie di cause risultano in gran parte condizionate dall’esperimento di una consulenza che, spesse volte, è in grado di favorire la transazione o la conciliazione delle parti. Da qui l’esigenza di poter anticipare tale momento accertativo e di stimolo al possibile accordo, rispetto alla stessa proposizione della domanda giudiziale ordinaria.
Seppure la giurisprudenza di merito, quantomeno prevalente, escluda la possibilità di reclamare un’ordinanza emessa ai sensi dell’art. 696 to cpc, tale restrittiva opzione ermeneutica è stata di recente sconfessata dalla giurisprudenza di legittimità (Cass. n. 23976/2019) che ha ritenuto ammissibile il reclamo avverso il provvedimento di rigetto del ricorso ex art. 696 bus c.p.c., alla luce della natura “latamente cautelare” del procedimento di cui all’art. 696 bis c.p.c.
In quest’ottica, si deve ritenere ammissibile il reclamo avverso l’ordinanza di rigetto di un ricorso proposto ai sensi dell’art. 696 to cpc.
Tale reclamo, nella fattispecie, deve però essere respinto in mancanza di allegazione di elementi di urgenza.

Become an author of Diritto.it
Find out more!

You may also be interested

Parenti del paziente deceduto, parte civile in una causa penale contro i medici e struttura sanitaria: legittima la sospensione del successivo giudizio civile

di Muia’ Pier Paolo
31 August 2021

Il disconoscimento della scrittura privata

di Concas Alessandra
2 October 2020

La sentenza nel processo civile

di Concas Alessandra
5 May 2021

Ricorso per decreto ingiuntivo

di Solidea Marzo
30 April 2021

The post Consulenza tecnica preventiva appeared first on Diritto.it.
Source: Diritto.it