Conseguenze del mancato addebito delle imposte ipocatastali dovute per la successione telematica

Posté le novembre 30, 2020 par Davide Mastrangelo dans Droit

Il caso deciso dalla CTP di Pordenone e brevi considerazioni generali
prémisse
Come è noto a seguito della presentazione della dichiarazione di successione telematica “Il servizio telematico restituisce, immediatamente dopo l’invio, una prima ricevuta che attesta l’avvenuta trasmissione del file.
A seguito dei controlli formali sui dati riportati nel modello, è rilasciata una seconda ricevuta [...]
In caso di utilizzo dell’addebito in conto corrente per il pagamento delle imposte dovute, il sistema telematico rilascia una terza ricevuta che attesta l’esito del pagamento.
Successivamente ai controlli effettuati dall’ufficio, il servizio telematico fornirà, con ulteriore ricevuta, una copia semplice della dichiarazione di successione, contenente gli estremi di registrazione che sarà resa disponibile nel “cassetto fiscale” del dichiarante e dei beneficiari presenti nel quadro EA [...]
Inoltre, il sistema telematico fornirà una quinta ricevuta, contenente l’esito della domanda di volture catastali, sempre che il contribuente non abbia espresso in dichiarazione la volontà di non avvalersi della voltura automatica” (v. Istruzioni Dichiarazione di successione e domanda di volture catastali).
Tuttavia le Istruzioni nulla dicono riguardo alle conseguenze del mancato addebito delle imposte sul conto corrente predestinato al pagamento. Anche se in occasione di alcuni convegni nei quali veniva presentata la nuova operatività delle successioni telematiche l’Agenzia delle Entrate aveva rappresentato che “Se l’addebito viene respinto dalla banca il versamento può avvenire, alternativamente:
– con pagamento spontaneo tramite f24. In questo caso la sanzione per tardivo pagamento può essere «ravveduta»;
– a seguito di emissione di avviso di liquidazione. In questo caso la sanzione comminata sarà piena” (DR Lombardia – Breve guida ad un’utile novità).
Il caso
en données 21/02/2019 decedeva il sig. X.
In data 07/08/2019 la vedova Y presentava telematicamente alla Agenzia delle Entrate tramite un intermediario abilitato la dichiarazione di successione del coniuge defunto, indicando gli estremi IBAN del proprio conto corrente per l’addebito delle imposte auto liquidate.
Purtroppo però Y non si avvedeva di non disporre in quel momento sul proprio conto corrente delle somme dovute per le predette imposte e pertanto l’addebito non poteva avere luogo.
Prima ancora che potesse rendersi conto di quanto accaduto, anche in considerazione del periodo estivo, Y veniva raggiunta dall’avviso di liquidazione emesso dall’Ufficio Territoriale della AE per i seguenti motivi:
– Pagamento imposta principale
– Sanzione per omesso pagamento art. 13 D.lgs. 471/97.
La ricorrente provvedeva quindi al versamento delle sole imposte dovute in base alla successione e spese di notifica, con mod. F24 pagato in data 17/10/2019 e dopo aver inutilmente chiesto all’Ufficio l’annullamento in autotutela delle sanzioni irrogate, presentava ricorso alla CTP di Pordenone per lo stesso motivo.

La normativa applicabile al caso
Nel caso di specie vengono in considerazione le seguenti disposizioni del
TUSD. En particulier:

l’ 31, virgule 1, secondo cui la dichiarazione di successione deve essere presentata entro dodici mesi dalla data di apertura della

successione;

l’ 33, virgule 1 à, a norma del quale se nella dichiarazione di

successione e nella dichiarazione sostitutiva o integrativa, sono indicati
beni immobili e diritti reali sugli stessi, gli eredi e i legatari devono
provvedere nei termini indicati nell’articolo 31, alla liquidazione ed al versamento delle imposte ipotecaria e catastale, di bollo, delle tasse ipotecarie;

l’ 29, virgule 1, letton. n – à), che stabilisce che dalla dichiarazione di

successione devono risultare: n-bis) gli estremi dell’avvenuto pagamento delle imposte ipotecaria e catastale, di bollo, delle tasse ipotecarie e dell’imposta sostitutiva di quella comunale sull’incremento di valore degli immobili.

l’ 30, virgule 1, letton. je – à), dove è previsto che alla dichiarazione devono essere allegati: i-bis) il prospetto di liquidazione delle imposte ipotecaria e catastale, di bollo, delle tasse ipotecarie e dell’imposta sostitutiva di quella comunale sull’incremento di valore degli immobili. L’attestato o la quietanza di versamento delle predette imposte o tasse deve

essere conservato dagli eredi e dai legatari sino alla scadenza del termine
per la rettifica, previsto dall’articolo 27, virgule 3.
In relazione a quanto sopra previsto, l’art. 32, virgule 1, del TUSD stabilisce che la dichiarazione è irregolare se manca delle indicazioni di cui all’art. 29, virgule 1, lettere a), b) e c) e n-bis), o non è corredata dai documenti indicati nell’art. 30, virgule 1, lettere a) e b), e da quelli indicati nelle successive lettere da c) a i-bis) di cui ricorrono i presupposti. In tal caso l’ufficio notifica al dichiarante, mediante avviso, l’invito a provvedere alla regolarizzazione entro sessanta giorni; la dichiarazione non regolarizzata nel termine si considera omessa.
Nel caso di specie il termine per la presentazione della dichiarazione di successione e per il versamento delle imposte ipotecaria e catastale, nonché delle tasse ipotecarie scadeva in data 21/02/2020 (infatti il Sig. X, al quale si riferiva la dichiarazione di successione, come detto, era deceduto in data 21/02/2019). Perciò stante il chiaro tenore letterale delle disposizioni sopra citate, considerato che il versamento delle imposte ipotecarie non era avvenuto, l’ufficio avrebbe dovuto notificare alla contribuente solo l’invito a provvedere al versamento delle imposte dovute, come previsto dall’art. 32, virgule 1, TUSD, avvertendola che altrimenti la dichiarazione sarebbe stata considerata omessa e senza poter applicare alcuna sanzione, dal momento che la predetta disposizione non ne prevede e perché il termine di presentazione della dichiarazione e per il versamento delle imposte ipocatastali non era ancora scaduto.
Correttamente la CTP di Pordenone ha fatto applicazione dei suddetti principi stabilendo che “Nella fattispecie concreta, il termine sarebbe scaduto il 21.02.2020. Il pagamento è avvenuto nel mese di ottobre precedente (e precisamente m data 17.10.2019), per cui non è stato tardivo. Conseguentemente, non avrebbe potuto essere applicata la sanzione prevista dall’art. 13 D.l.vo n. 471/1997, che va applicata a “chi non esegue, en tout ou en partie,, alle prescritte scadenze, i versamenti ( …. )”. La replica dell’Ufficio, secondo cui la dichiarazione di successione non sarebbe stata regolare, essendo priva dell’indicazione degli estremi dell’avvenuto pagamento delle imposte ipotecaria catastale e di bollo, indicazione richiesta dalla lettera n. à) dell’art. 29 D.l.vo 34611990, pur fondata su presupposti di fatto veritieri, non coglie nel segno. L’irregolarità della dichiarazione, en fait, non avrebbe comunque legittimato l’irrogazione della sanzione prevista dall’art. 13 D.l.vo 471/97, norma espressamente invocata nell’atto impugnato, che la prevede ad altro titolo, cioè nel caso di tardivo versamento del tributo. Essendo infondata la pretesa sanzionatoria, il ricorso deve essere accolto” (CTP Pordenone, 99/02/20 la 15.10.2020).
conclusions
In caso di mancato addebito delle imposte ipocatastali, la prassi dell’AE di emettere un avviso di liquidazione con addebito delle sanzioni a carico del dichiarante non appare legittima. Infatti, in tale ipotesi l’art. 32, virgule 1, TUSD prevede la notifica contribuente di un invito a provvedere al versamento delle imposte dovute entro 60 journées, con avvertimento che, in caso di mancata regolarizzazione, la dichiarazione sarà considerata omessa. Le conseguenze sul piano sanzionatorio sono pertanto rimandate all’esito dell’eventuale inutile decorso del predetto termine e si tradurranno nella sanzione per l’omessa o la tardiva presentazione della dichiarazione, solo se decorsi i sessanta giorni, il termine per la presentazione della dichiarazione sarà nel frattempo scaduto.
E’ appena il caso di dire, enfin, che l’obbligo di notificare al dichiarante il predetto invito non può essere facilmente aggirato affermando che la ricevuta con la quale il sistema segnala l’anomalia terrebbe luogo all’invito da parte dell’Amministrazione finanziaria, a regolarizzare il pagamento non andato a buon fine. Infatti, come è noto, tale ricevuta viene messa a disposizione dell’intermediario, che ha curato la trasmissione telematica della dichiarazione di successione, dal sistema telematico e non può valere certamente come invito a provvedere al pagamento entro sessanta giorni, né come “notifica” dello stesso, la quale deve avvenire secondo le modalità prescritte dalla Legge. Per di più, la notifica dell’invito previsto dall’art. 32, virgule 1, TUSD, deve avvenire nei confronti del dichiarante, mentre la ricevuta con segnalazione del mancato addebito è messa a disposizione del solo intermediario.
In conclusione il modus operandi dell’AE, in caso di mancato addebito delle somme dovute per la successione telematica, dovrebbe essere radicalmente rivisto, prendendo atto di quanto sopra.
Volume recommandé

Compendio di Procedura penale
Giorgio Spangher, Marco Zincani, 2020, Editeur Maggs
Il presente testo affronta in modo completo e approfondito la disciplina del processo penale, permettendo uno studio organico e sistematico della materia.
L’opera è aggiornata alla L. n. 7 la 2020 di riforma della disciplina delle intercettazioni, al D.L. n. 28 la 2020 in tema di…

39,00 € 37,05 € acheter

son www.maggiolieditore.it

Devenez auteur de Diritto.it
En savoir plus!

Davima S.r.l.s.

Conseguenze del mancato addebito delle imposte ipocatastali dovute per la successione telematica

Nos références