(normes réglementaires: D.lgs., 6/09/2011, n. 159, art. 70)
Un chemin vers la conquête de ses droits

le fait
Les motifs de l'appel devant la Cour suprême
Les appréciations juridiques faites par la Cour suprême
conclusions

1. le fait
La Corte di Appello di Napoli respingeva una domanda di riabilitazione posteriore ad applicazione di misura di prevenzione ritenendo, a suo avviso, come non potesse ritenersi integrato il presupposto di legge per la riabilitazione, consistente nell’aver dato prova effettiva e costante di buona condotta.
2. Les motifs de l'appel devant la Cour suprême
Avverso il provvedimento emesso dalla Corte territoriale partenopea proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’istante, deducendo mancanza e manifesta illogicità della motivazione, nonchè erronea applicazione della disciplina regolatrice di cui all’art. 70 de loi. 6 Septembre 2011, n. 159 in quanto, a suo avviso, non vi era prova alcuna che l’istante avesse avuto ricadute delittuose o comportamenti di sospetto successivi alla sottoposizione alla misura di prevenzione cessata posto che la condotta tenuta nel periodo rilevante ai fini della riabilitazione era, sempre ad avviso di tale legale, immune da pregiudizi ed orientata a stili di vita rispettosi della civile convivenza, il che doveva portare, per il ricorrente, alla emissione di un provvedimento favorevole.

Potrebbe interessarti anche:

Nel procedimento di prevenzione quando è ammesso il ricorso per Cassazione?
La Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 586-à, settimo comma, le Code pénal: voyons comment
Costituisce pena illegale l’omessa disposizione della misura di sicurezza quando la sua applicazione è prevista obbligatoriamente

3. Les appréciations juridiques faites par la Cour suprême
Il ricorso proposto era ritenuto manifestatamente infondato per le seguenti ragioni.
Si evidenziava a tal proposito come, avendo la Corte territoriale valorizzato il tenore di vita del tutto incompatibile con le entrate familiari e la segnalazione negativa, anche richiamando la anteatta condotta delittuosa, ciò, per la Corte di legittimità, rendeva non sindacabile il percorso argomentativo che, a sua avviso, de plus, realizzava una corretta interpretazione dei presupposti di legge avendo la Suprema Corte, sul tema, più volte affermato che, in tema di misure di prevenzione, la prova costante ed effettiva di buona condotta, necessaria per la concessione della riabilitazione, implica una valutazione della personalità sulla base non già della mera astensione dal compimento di fatti criminosi, ma di fatti e comportamenti sintomatici di un effettivo e costante rispetto delle regole della convivenza sociale, quale espressione del recupero dell’interessato ad un corretto modello di vita (da ultimo, Sez. 1, n. 8030 la 23.1.2019; Sez. 1, n. 19767, la 15/12/2020; Sez. 2, n. 29222, la 9/9/2020).
Tal che se ne faceva conseguire come la rilevanza attribuita al tenore di vita incompatibile con le entrate patrimoniali e non altrimenti giustificato e la frequentazione con pregiudicato (come si era potuto accertare nel caso di specie), in simile quadro, per il Supremo Consesso, non fosse affatto irragionevole, trattandosi di indicatore obiettivamente contrastante con la necessità di fornire concreta dimostrazione del recupero di un corretto modello di comportamento.
Il ricorso, donc, à la lumière des considérations exposées jusqu'à présent, era dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.
4. conclusions
La decisione in esame è assai interessante essendo ivi chiarito come deve essere intesa la prova costante ed effettiva di buona condotta di cui all’art. 70, co. 1, d.lgs. n. 159/2011.
Difatti, fermo restando che la norma giuridica appena citata dispone che la “riabilitazione è concessa, se il soggetto ha dato prova costante ed effettiva di buona condotta, dalla corte di appello nel cui distretto ha sede l’autorità giudiziaria che dispone l’applicazione della misura di prevenzione o dell’ultima misura di prevenzione”, in tale pronuncia, sulla scorta di un pregresso e costante orientamento nomofilattico, si afferma che, in tema di misure di prevenzione, la prova costante ed effettiva di buona condotta, necessaria per la concessione della riabilitazione, implica una valutazione della personalità sulla base non già della mera astensione dal compimento di fatti criminosi, ma di fatti e comportamenti sintomatici di un effettivo e costante rispetto delle regole della convivenza sociale, quale espressione del recupero dell’interessato ad un corretto modello di vita.
E’ quindi sconsigliabile, perlomeno alla luce di tale approdo ermeneutico, chiedere siffatta riabilitazione, sol perché l’istante non abbia posto in essere condotte devianti, essendo invece richiesto per tale scopo un quid pluris, vale a dire, comme juste vu, che ricorrano fatti e comportamenti sintomatici di un effettivo e costante rispetto delle regole della convivenza sociale.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in siffatto provvedimento, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su codesta tematica giuridica, donc, ça ne peut être que positif.
Volume recommandé:

Compendio di Diritto Penale
Fabio Piccioni, 2021, Editeur Maggs
Il testo è aggiornato a: D.Lgs. 75/2020 (lotta contro la frode che lede gli interessi finanziari dell’Unione); D.L. 76/2020 (CD. decreto semplificazioni); L. 113/2020 (Disposizioni in materia di sicurezza per gli esercenti le professioni sanitarie e socio-sanitarie nell’esercizio delle…

22,00 € 20,90 €
acheter

son www.maggiolieditore.it –>
Guarda il prezzo su Amazon

Devenez auteur de Diritto.it
En savoir plus!

Vous pourriez aussi être intéressé

Il reato di corruzione

di Concas Alessandra
13 juillet 2021

Quando si consuma il delitto di truffa contrattuale?

par Di Tullio D’Elisiis Antonio
23 Avril 2022

Madri in carcere e l’interesse superiore del fanciullo

di Savina D’Amore
15 Avril 2022

In materia di continuazione, nel caso di annullamento con rinvio vige il divieto della reformatio in peius

par Di Tullio D’Elisiis Antonio
5 Avril 2022

The post Come deve essere intesa la prova costante ed effettiva di buona condotta di cui all’art. 70, co. 1, d.lgs. n. 159/2011 est apparu en premier sur Diritto.it.
La source: Diritto.it