Legittimo il diniego di accesso alla documentazione propedeutica ad un servizio giornalistico, la quale, a dir dell’istante, conterrebbe informazioni false ed errate in relazione alla tutela del proprio onore, ove nell’istanza non risulti spiegato quale nesso di strumentalità sussista tra l’accesso ai documenti preparatori e la lesione dell’onore asserita dall’istante, considerato che si tratta di documentazione non diffusa all’esterno. Lo ha stabilito il Consiglio di Stato (Sezione VI, n. 2655 dell’11 aprile 2022).
Le direttrici dell’accesso difensivo secondo la giurisprudenza amministrativa
Per il collegio del Consiglio di Stato il faro è rappresentato dalla sentenza n. 4 la 2021 dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, che spiega l’accesso difensivo, il quale presuppone:

la sussistenza del solo nesso di necessaria strumentalità tra l’accesso e la cura o la difesa in giudizio dei propri interessi giuridici;
la verifica della sussistenza di un interesse legittimante, dotato delle caratteristiche di immediatezza, concretezza e attualità.

La sussistenza di un nesso di necessaria strumentalità
Impone all’istante di motivare la propria richiesta di accesso, rappresentando in modo puntuale e specifico, nella domanda di ostensione, elementi che consentano all’amministrazione detentrice del documento il vaglio del nesso di strumentalità necessaria fra la documentazione richiesta sub specie, di astratta pertinenza, con la situazione “finale” controversa. Per l’Adunanza Plenaria non è a detto fine sufficiente il generico riferimento a non meglio precisate esigenze probatorie e difensive, siano esse riferite a un processo già pendente, ovvero ancora instaurando.
L’accesso agli atti e il servizio giornalistico
Il collegio amministrativo ha osservato che, se evidente il nesso di strumentalità tra l’accesso e il servizio giornalistico, che conterrebbe informazioni false ed errate in relazione alla tutela dell’onore dell’istante e del suo studio, nell’istanza non era stato spiegato quale nesso di strumentalità sussistesse tra l’accesso ai documenti preparatori e la lesione dell’onore paventato dall’istante, considerato che la documentazione non era stata diffusa all’esterno. Specificazione che, secondo i giudici, risulta necessaria, e difetta nel caso in esame, anche se non deve spingersi nel senso di offrire elementi per un’indagine da parte dell’amministrazione, ovvero del giudice, in ordine all’utilità ed efficacia del documento medesimo in prospettiva di tutela giurisdizionale. Enfin, i giudici hanno specificato che non si chiede all’istante una probatio diabolica in termini di utilità, bensì una prospettazione delle ragioni che rendono la documentazione oggetto dell’accesso necessaria a tutela della posizione giuridica tutelanda.
 
 

Devenez auteur de Diritto.it
En savoir plus!

Vous pourriez aussi être intéressé

Concorso Medicina Generale 2021: sentenza del Tar annulla le domande del test nazionale

di Elio Errichiello
16 mars 2022

TAR Lazio: è legittimo l’obbligo vaccinale per il personale sanitario

di Biarella Laura
10 mars 2022

Indennizzo per trasfusione con sangue infetto: limite temporale per aderire alla procedura transattiva

di Muia’ Pier Paolo
21 Décembre 2021

Parziale difformità e operatività della fiscalizzazione dell’abuso edilizio

di Diana Vitale
3 Janvier 2022

The post Accesso agli atti: documentazione propedeutica a un servizio giornalistico appeared first on Diritto.it.
La source: Diritto.it