riferimenti normativi: art. 69 disp. att. c.c.
precedenti giurisprudenziali: Cass., Sez. II, Sentenza n. 7300 del 26/03/2010
La vicenda
Alcuni condomini si rivolgevano al Tribunale per richiedere la revisione delle tabelle millesimali approvate nel lontano 1972. In particolare gli attori citavano due condomini che avevano apportato rilevanti modifiche alle loro proprietà esclusive: infatti, uno aveva trasformato un locale sotterraneo in un appartamento, l’altro aveva trasformato i solai grezzi di sua proprietà in vani abitabili. Il Tribunale accoglieva la domanda e la Corte d’Appello confermava la decisione di primo grado. Secondo i giudici di secondo grado vi era il presupposto per la revisione delle vigenti tabelle millesimali in quanto i convenuti avevano creato unità immobiliari con funzioni del tutto diverse da quelle originarie. Per la Corte d’Appello infatti le rilevanti trasformazioni dei locali dei condomini (il sottotetto era diventato abitabile) avevano alterato l’estensione della superficie e la cubatura reale delle singole unità, portando ad un aumento del numero complessivo delle unità immobiliari comprese nell’edificio da sei ad otto. I convenuti ricorrevano in cassazione sottolineando come nessuna variazione fosse intervenuta nella loro proprietà esclusive e, conseguentemente negando l’esistenza di una delle ipotesi di revisione delle tabelle millesimali.
LA QUESTIONE
Nell’ambito delle mutate condizioni di una parte dell’edificio che ex art 69 disp. att. c.c. legittimano condominio o singoli condomini a richiedere la revisione delle tabelle millesimali rientrano solo le modifiche materiali dello stabile?
La soluzione
La Cassazione ha dato ragione al condominio.
Secondo i giudici supremi la soluzione adottata dalla Corte d’appello è conforme all’elaborazione giurisprudenziale dominante, secondo cui le tabelle millesimali, ex art. 69 n. 2 disp. att. c.c, possono essere rivedute e modificate (anche nell’interesse di un solo condomino) se è alterato il rapporto originario dei valori dei singoli piani o porzioni di piano. Del resto, la Cassazione sottolinea come tale manifesta divergenza possa sussistere senza essere necessariamente correlata a modificazioni materiali dell’edificio, potendosi anche avere la creazione di un nuovo piano con mantenimento degli originari valori proporzionali. In ogni caso gli stessi giudici supremi ricordano come ogni valutazione di puro fatto sia rimessa al giudice di merito e divenga incensurabile in Cassazione, laddove sorretta (come nel caso in questione) da adeguata motivazione.
LE RIFLESSIONI CONCLUSIVE
Nella redazione delle tabelle il tecnico ricorre sia a dati oggettivi, quale la superficie o il volume della singola unità immobiliare, sia a coefficienti di valutazione connessi “a caratteristiche di destinazione, di piano, di orientamento, di prospetto, di luminosità o di funzionalità dell’alloggio”, dati che il tecnico applica in maniera discrezionale e che verranno poi recepiti in sede di approvazione assembleare. Attraverso tale operazione viene attribuito un valore concreto a ciascuna unità in maniera che sia quanto più possibile rispondente alle caratteristiche concrete del bene individuale (Cass. civ., sez. II, 20/04/2021, n. 2582).
E’ vero però che due tabelle millesimali relative ad uno stesso immobile possono così rivelarsi diverse soltanto perché nell’una, e non nell’altra è stato applicato uno dei suddetti coefficienti correttivi, pur senza che sia riscontrabile alcun “errore” nell’accertamento del valore proporzionale di una unità rispetto all’altra.
In ogni caso i  valori millesimali possono essere rettificati o modificati, anche nell’interesse di un solo condomino, con la maggioranza prevista dall’articolo 1136 c.c, secondo comma, solo quando risulta che sono conseguenza di un errore o quando, per le mutate condizioni di una parte dell’edificio, in conseguenza di sopraelevazione, di incremento di superfici o di incremento o diminuzione delle unità immobiliari, è alterato per più di un quinto il valore proporzionale dell’unità immobiliare anche di un solo condomino. In tal caso il relativo costo è sostenuto da chi ha dato luogo alla variazione.
Sotto il profilo processuale compete all’attore, che ne chieda la revisione, addurre gli elementi circa la sussistenza dei presupposti, (Cass. civ., sez. II, 14/12/2016 n. 25790); il giudice, poi, alla luce di tali elementi istruttori e probatori, qualora ravvisi la sussistenza dei presupposti per la revisione, dovrà verificare i valori di ciascuna delle unità immobiliari (tenendo conto di tutti gli elementi oggettivi, quali la superficie, l’altezza di piano, la luminosità, l’esposizione, incidenti sul valore effettivo di esse), eliminando le difformità riscontrate (Cass. civ, Sez. II, 10/05/2018, n. 11290).
Volume consigliato

Superbonus e condominio
Antonella Donati, 2020, Maggioli Editore
Maggioranza ridotta per l’approvazione delle delibere in materia di Superbonus.
Questa la principale novità in questo scorcio d’anno per quel che riguarda l’attività dell’amministratore di condominio.
Nell’ebook, in formato pdf di 71 pagine, una panoramica delle ultime…

15,68 € 13,33 €
Acquista

su www.maggiolieditore.it –>

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

È invalida per lesione del diritto d’informazione dei condomini la delibera di approvazione del rendiconto privo della nota sintetica e dello stato patrimoniale

di Giuseppe Bordolli
4 ottobre 2019

In caso di furto agevolato da un ponteggio il condomino derubato non puo’ pretendere il risarcimento dei danni dal condominio e/o dall’impresa che ristruttura, allegando solo la denuncia fatta alla polizia contenente l’elenco dei beni sottratti e generiche testimonianze

di Giuseppe Bordolli
16 marzo 2020

Non può essere revocato l’amministratore che, contrariamente a quanto stabilito dai condomini con apposita delibera, recupera i crediti dai morosi senza ricorrere ad azioni giudiziarie

di Giuseppe Bordolli
19 febbraio 2020

Le spese di rifacimento della parte sporgente dalla facciata di un lastrico solare sono a carico dell’utente o proprietario esclusivo del lastrico solare

di Giuseppe Bordolli
30 ottobre 2019

The post Nell’ambito delle mutate condizioni di una parte dell’edificio che legittimano condominio o singoli condomini a richiedere la revisione delle tabelle millesimali non rientrano solo le modifiche materiali dello stabile, potendosi anche verificare la creazione di un nuovo piano con mantenimento degli originari valori proporzionali appeared first on Diritto.it.
Source: Diritto.it